Юридическая помощь по вопросам военной службы
и медицинского освидетельствования

8 (499) 394-27-24

Дорошенко Юрий Владимирович

Адвокат

Пришла повестка?
Заканчивается отсрочка от армии?
Военкомат нарушает права?

Запишитесь на очную консультацию

Мы разберем вашу ситуацию и расскажем, чем сможем помочь

Дорошенко Юрий Владимирович

Адвокат

О нас

Адвокат Призывника

Мы, опытные адвокаты, члены Адвокатской палаты г. Москвы, уже 10 лет защищаем интересы призывников, оказывая юридическую помощь в решении проблем, связанных с призывом на военную службу.

99% довольных клиентов на портале pravoved.ru
Обширная судебная практика
Реальные отзывы ВК

99% довольных клиентов на портале pravoved.ru
Обширная судебная практика
Реальные отзывы ВК

Адвокаты

Дорошенко Юрий
Владимирович

Член адвокатской палаты г. Москвы
Регистрационный номер в реестре адвокатов
г. Москвы - 77/13181
Опыт работы с 2007 г.
Судебная практика

Специализация:

Споры, вытекающие из правоотношений в области призыва граждан на военную службу, военно-врачебной экспертизы;
Споры, вытекающие из правоотношений в области медицины;
Отмена решений призывных комиссий о призыве на военную службу;
Отмена незаконных заключений о категории годности к военной службе.

Трунов Спартак
Эдуардович

Член адвокатской палаты г. Москвы
Регистрационный номер в реестре адвокатов
г. Москвы - 77/15392
Имеет высшее медицинское (клиническая интернатура по хирургии, клиническая ординатура по травматологии и ортопедии, организация здравоохранения) и высшее юридическое образование.
Опыт работы в медицинских учреждениях – 20 лет, в том числе обследование призывников.

Специализация:

Медицинское право;
Отмена заключений военно-врачебных комиссий;
Нарушения при медицинском освидетельствовании и обследовании призывников, неправильная постановка диагнозов призывникам;
Врачебные ошибки, врачебная халатность;
Некачественное оказание медицинских услуг, нарушение правил и стандартов оказания медицинской помощи.

Синяев Александр
Сергеевич

Член адвокатской палаты г. Москвы
Регистрационный номер в реестре адвокатов
г. Москвы - 77/13709
Опыт работы по специальности – с 2003 г., в том числе в органах прокуратуры и Следственного комитета РФ. Имеет обширный опыт расследования уголовных дел по обвинению в уклонении от прохождения военной службы, а также прокурорских проверок военных комиссариатов на предмет соблюдения законности.

Специализация:

Защита по уголовным делам;
Обжалование незаконных действий органов власти;
Обжалование действий (бездействия) органов военного управления;
Обжалование действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Типичные нарушения,
которые мы не допустим

Нарушения

Признание годным к военной службе при наличии непризывного диагноза

Игнорирование жалоб на здоровье, поверхностный осмотр призывника, утеря медицинских документов

Изменение ранее установленного диагноза при обследовании по направлению военного комиссариата

Отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу

Судебная практика

Практика

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии города Москвы о призыве на военную службу. Обязал призывную комиссию города Москвы направить на медицинское обследование.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии непризывных заболеваний.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии города Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии непризывных заболеваний.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии города Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии непризывных заболеваний.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывная комиссия муниципального округа Головинский г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом до 27 лет гражданин имел законные основания для непрохождения военной службы по призыву.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Призывная комиссия Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом до 27 лет гражданин имел законные основания для непрохождения военной службы по призыву.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии Замоскворецкого ОВК о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии действующей отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии Замоскворецкого ОВК о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Призывная комиссия муниципального округа Сокол г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом гражданин проходил обучение в аспирантуре.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья. Обязал военный комиссариат г. Москвы провести повторное медицинское освидетельствование.

Проблема:

Призывник получил отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования с целью изменения категории годности к военной службе по состоянию здоровья.

Решение:

Подан иск к военному комиссариату Раменского района ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Проблема:

Решение:

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным и отменил решение призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Педагогического работника признали годным к военной службе.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Призывная комиссия признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. При этом повестки призывнику не вручались, от вызова в военный комиссариат призывник не уклонялся.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии района Ломоносовский г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии района Ломоносовский г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии Нагорного района г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии Нагорного района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Проблема:

Решение:

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии района Митино г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Обязал призывную комиссию рассмотреть вопрос о выдаче военного билета в связи с достижением непризывного возраста и зачислении в запас.

Проблема:

Призывная комиссия признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. При этом от вызова в военный комиссариат гражданин не уклонялся.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии района Митино г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии района Выхино-Жулебино г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии района Выхино-Жулебино г. Москвы ОВК о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии городского округа Лыткарино Московской области о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии городского округа Лыткарино Московской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Обручевский г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Призывная комиссия муниципального округа Обручевский г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом гражданин проходил обучение в аспирантуре.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Обручевский г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным действия военного комиссара Кузьминского района ЮВАО г. Москвы, выразившиеся в направлении призывника на обследование в ГБУЗ «ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева» ДЗМ.

Проблема:

На призывника неправомерно возложена обязанность прохождения медицинского обследования в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, тем самым нарушено его право на охрану здоровья, гарантированное ст. 41 Конституции РФ.

Решение:

Подан иск к военному комиссару Кузьминского района ЮВАО г. Москвы о признании незаконными действия военного комиссара.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии м/о Северное Измайлово г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии м/о Северное Измайлово г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Левобережный г. Москвы о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Проблема:

Призывная комиссия муниципального округа Левобережный г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом после присвоения категории годности Г (временно не годен к военной службе) никаких мер органами воинского учета в отношении гражданина не производилось.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Левобережный г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Царицыно г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Царицыно г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Москвы по Савеловскому району о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии военного комиссариата г. Москвы по Савеловскому району о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Проблема:

Призывная комиссия муниципального округа Алексеевский г. Москвы признала гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. При этом гражданин состоял на службе в правоохранительных органах.

Решение:

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии по Московской области о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе при наличии непризывных заболеваний.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии по Московской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Хорошевский г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального округа Хорошевский г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Проблема
Решение
Результат

Результат:

Суд признал незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Ивановское г. Москвы о призыве на военную службу.

Проблема:

Призывника признали годным к военной службе без соответствующего медицинского освидетельствования, поскольку направление на обязательное медицинское заключение было выдано в день проведения медицинского заключения и заседания призывной комиссии.

Решение:

Подан иск к призывной комиссии муниципального образования Ивановское г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Оставьте заявку на консультацию

Гораздо проще и быстрее проконсультироваться со специалистами. Мы разберем конкретно ваш случай и расскажем, чем сможем помочь.

Почему нам доверяют больше, чем другим

Преимущества

Работаем в рамках закона

Мы не выдаем военные билеты, не занимаемся подделкой мед. документов, не участвуем в коррупционных схемах. Заключая договор с нами, вы будете в полной юридической безопасности.

Официальный договор

В договоре четко прописаны все наши обязательства и итоговый результат, до которого мы работаем.

Рассрочка 0%

Вы можете оформить рассрочку без переплат сроком до 6 месяцев.

Силой не заберут!

Работая с нами, вы можете не бояться насильственного призыва. Мы защитим вас от неправомерных действий сотрудников военкомата.

Защита в суде

В случае принятия решения о призыве в армию, мы обжалуем его в суде и отменим. Выше представлены некоторые судебные решения из нашей практики.

Профессионализм

Членами нашей коллегии являются адвокаты, имеющие высшее медицинское образование. Это дает профессиональное понимание призывных мероприятий как с юридической, так и с медицинской точки зрения.

Мы адвокаты, а не просто юристы

Адвокаты

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом.
В чем их различие?

Адвокат
или
Юрист

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом.
В чем их различие?

Адвокат – это квалифицированный юрист, имеющий статус адвоката, который он получил в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Доказательством наличия статуса является удостоверение адвоката, которое выдается Министерством юстиции РФ.

Помимо закона, адвокаты в своей деятельности руководствуются Кодексом профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Адвокаты очень дорожат своей репутацией и доверием клиента. Адвокат несет ответственность не только перед доверителем, но и перед Адвокатской палатой, членом которой он является. В случае, если адвокат не исполнил или не надлежаще исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем, он может лишиться статуса адвоката.

Адвокатский запрос направляется в любые органы государственной и муниципальной власти, иные организации. Получатель запроса обязан в установленный срок ответить адвокату. Таким правом не обладают обычные юристы.

Уголовный процессуальный закон не допускает участие на стороне защиты в ходе следствия и суда уголовного дела обычных юристов. Это прерогатива исключительно адвокатов. То есть, при возбуждении уголовного дела по статье 328 Уголовного Кодекса РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» обычный юрист без адвокатского статуса вам не поможет.

Только реальные отзывы

Отзывы

Василий Хохлов«Обращался к адвокату Юрию Владимировичу по поводу неверно вынесенного решения о категории годности на КМО на Угрешке. Как оказалось, со стороны военкомата были допущены многочисленные нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на предмет определения категории годности к военной службе. В результате чего, было необходимо обращаться в суд и, благодаря усилиям Юрия Владимировича, удалось выиграть суд и отменить решение о призыве в армию. Юрий Владимирович очень внимательно ознакомился со всеми деталями, с медицинскими документами и заключениями, проявил себя как великолепный специалист в сфере защиты прав призывного гражданина. Выражаю вам огромную благодарность за ваши труды по моему делу и желаю вам бесконечных успехов в вашей работе! Спасибо вам!»

Показать полностью

Егор Голубых«Обращение к специалисту было совершено по причине упорного отказа Военного Комиссариата от признания наличия и последующей документации хотя бы одного из двух заболеваний, утвержденных в приложении «Постановления Правительства №565 от 04.07.2013» (Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе).

Юрий Владимирович тщательно изучил все аспекты дела и доступно изложил, как он видит выход из сложившейся ситуации. На протяжении всей работы со специалистом была обратная связь и оперативно разрешались все непредвиденные (часто еще и неправомерные) обстоятельства со стороны различных инстанций, в числе которых как сам Комиссариат, так и ГКБ, принимающая призывников для подтверждения диагноза.

По итогу: благодаря грамотному составлению соответствующей документации Юрием Владимировичем, его советам и многочисленными посещениями военкомата обоими — результат был достигнут. Т.е. на законных основаниях было утверждено мед. заключение, подтверждающее несовместимость с военной службой (категория В).

Очень доволен, рекомендую Ю.В. всем, кто столкнулся с подобным!»

Показать полностью

Аскар Байбурин«В апреле 2018 года был поднят рано утром и из дома доставлен в Перовский военкомат в сопровождении полиции. Через три часа уже держал в руках повестку «с вещами», медицинские документы врачей на комиссии не интересовали.»
Знакомые мамы порекомендовали обратиться за помощью к адвокату Ю. Дорошенко, он помогал им раньше. В итоге после всех обжалований, обследований, звонков по телефону с угрозами от сотрудников военкомата, меня направили на обследование, непризывной диагноз подтвердился. И вроде бы все должно было закончиться, но начались новые неожиданности. По документам из больницы в военкомате отказались принимать решение, требуя нового обследования. Мои письменные обращения в военкомат остались без ответа.
Пришлось подавать иск в суд на незаконные действия и требовать принять решение на основании уже пройденного обследования в больнице. Обращение в суд принесло результат. В период судебного процесса я был вызван на комиссию, решение – категория В, зачислен в запас. Протокол комиссии направил в суд, дело прекратили, а я получил военный билет. Спасибо за грамотно проделанную работу и поддержку!»

Показать полностью

Сергей Сахаров«Осень 2018 года. Меня отправляют на КМО в городской военкомат. Терапевт московского военкомата не верит в мой диагноз и отправляем меня на обследование в арбитражную больницу. По поводу назначения терапевта, на неё была составлена жалоба в городской военкомат. В арбитражной больнице я провёл 10 дней и мне вынесен диагноз Гипертоническая болезнь 2 ст. 4 степени. И уже весной, 2019 года, в Городском военкомате города Москвы мне терапевт, на кого была составлена жалоба, ставит мне категорию Д. Не годен к военной службе. И вот сейчас я в ожидании получения заветного военного билета. Юрий Владимирович на всех этапах моего дела успокаивал меня, вёл огромные консультации, говорил, что точно все будет в порядке, и если что, мы всегда можем обратиться в суд. Его компетентность в вопросах призыва на высшем уровне. Юрий Владимирович по необходимости за один день составлял жалобы на работников военкомата, оперативно реагировал на все беззаконие происходившее в отношении меня со стороны военкоматов, а когда было необходимо потянуть время, что бы не попасть в этот призыв — делал это со знанием дела, что я сидел спокойно до следующего призыва. Безусловно, что я сейчас получаю военный билет — это его заслуга! Спасибо Вам Юрий Владимирович.»

Показать полностью

Сурен Мелкумян«Юрий Владимирович Дорошенко помог мне забыть о существовании военкомата. Всё было выполнено отлично, медицинский вопрос особенно. Кроме медицины особо отмечу работу по сопровождению и защите в военкомате! Это лучший специалист, которого я встречал. Решает любой вопрос который встаёт у него на пути. Всем рекомендую!»

Показать полностью

Денис Недорезов«Очень неожиданно оказался годен к военной службе. Хотя состояние здоровья говорило об обратном. Был уверен, что пройду все сам и без всяких проблем получу военный билет. Как оказалось, в военкомате были другого мнения и фактически через 2 дня уже собирались с вещами отправлять в часть, практически сразу после вынесения категории годности. Тут же стал искать куда обратиться за помощью. Везде говорили, что надо разбираться, может и правда годен. Юрий Владимирович не медля взял мои документы и написал апелляцию в суд следующим же днем. В итоге мы выиграли время. Меня не смогли забрать. Далее изучил документы по моему здоровью и сказал что будет оспаривать. Все продолжалось долго, из за упертости районного и головного военкоматов. Не смотря на то, что Юрий Владимирович все делал грамотно и не давал им шансов призвать меня на службу, они уперались и то и дело теряли мои документы, заставляли заново все проходить по новой. Но благо мне повезло найти отличного специалиста, который не бросил клиента после всего этого и довёл до конца. А продолжалось это 4 года. В итоге суд выиграли по диагнозу. Спасибо за помощь, Юрий Владимирович. Рекомендую Вас при каждом подходящем случае!»

Показать полностью

Vladimir Blansky«Были трудности с получением военного билета, хотя и начал подготавливать документы для военкомата заблаговременно, и казалось бы, что никаких сложностей не должно было возникнуть, однако, в военкомате просто проигнорировали наличие у меня заболевания и призвали на службу в ряды вооруженных сил РФ. Обратился за юридической помощью в эту организацию, и в первую очередь мне помогли правильно составить документ для обжалования решения призывной комиссии, и далее, на протяжении долгого времени оказывали помощь в подтверждении болезни в военкомате, фактически сопровождая меня на каждом этапе. Могу сказать, что сложности возникают разные, начиная от банального невнимания к призывнику врачей военкомата, заканчивая совершенно незаконными и выходящими за рамки действиями самого военкомата, такими как незаконное изъятие паспорта гражданина РФ, например. Лично я не ожидал от военкомата таких агрессивных действий, и думаю, что если бы не юридическая помощь адвоката, то вероятнее всего, меня бы все-таки призвали в армию. Так что, если вы чувствуете что у вас могут возникнуть трудности с военкоматом или если они уже возникли и вы не знаете как их разрешить, не тяните и обратитесь за помощью к профессионалам. Выражаю благодарность адвокату Дорошенко Юрию Владимировичу.»

Показать полностью

Егор Карпов«В начале обучения в магистратуре я как положено отнес справку в военкомат. По приглашении продлить приписное свидетельство неожиданно получил повестку на призыв без должного медицинского освидетельствования (при наличии проблем со здоровьем), не говоря уж о факте обучения. Обратившись к Юрию Владимировичу, получил подробную консультацию по проблеме и способам ее решения и добился проведения дополнительного медицинского обследования, по результатам которого получил категорию В. На протяжении дела (затянувшегося на длительный период), Юрий Владимирович помогал с оформлением и подачей всех необходимых документов, а также проводил постоянную консультацию по процессу. Подход к ведению дела, желание идти навстречу клиенту позволял сохранять спокойствие и уверенность в правильности своих действий до конца разрешения вопроса. Большое спасибо за проделанную работу и ее результаты.»

Показать полностью

Александр Аксенчук«Юрий Владимирович, спасибо вам огромное!!! За все это время было много сложных ситуаций, но каждый раз мы выходили победителями. Не думал, что так быстро сможем добиться окончательного решения. Никогда не забуду глаза военкома, и всех кто там работает когда они с пеной у рта кричали, что я уеду то через неделю, то через несколько дней, и пытались доказать что у меня ничего нет и я их обманываю. А в итоге уехал я домой с военником))) Ещё раз, спасибо вам огромное!!!»

Показать полностью

Мы на канале «‎‎Москва 24»

Репортаж

«Специальный репортаж» Телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

В данном видео отрывок из передачи «Специальный репортаж: Призванные» на канале «Москва 24. Репортаж был снят в апреле 2014 года.

О том, как сотрудники полиции доставили призывника в военкомат на следующий день после защиты диплома. В военкомате врачи игнорировали его заболевания. Мы помогли призывнику подтвердить непризывное заболевание и добиться законного получения военного билета.

«Специальный репортаж» Телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

Остались вопросы?

Записывайтесь на очную консультацию. Мы разберем конкретно ваш случай и расскажем, чем сможем помочь.

Контакты

Офис у метро Таганская

115172, г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 2, этаж 2 (30 метров от метро Таганская-радиальная, вход в арку)

Пн-Вс: 10.00 - 21.00
по предварительной записи

+7 (499) 394-27-24

Юридическая помощь по вопросам военной службы и медицинского освидетельствования

О нас

Адвокат Призывника

Адвокаты

Типичные нарушения, которые мы не допустим

Судебная практика

Оставьте заявку на консультацию

Почему нам доверяют больше, чем другим

Работаем в рамках закона

Официальный договор

Рассрочка 0%

Силой не заберут!

Защита в суде

Профессионализм

Мы адвокаты, а не просто юристы

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом. В чем их различие?

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом. В чем их различие?

Только реальные отзывы

Мы на канале «‎‎Москва 24»

«Специальный репортаж» Телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

«Специальный репортаж» Телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

Остались вопросы?

Контакты

Политика конфиденциальности

Юридическая помощь по вопросам военной службы
и медицинского освидетельствования

Типичные нарушения,
которые мы не допустим

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом.
В чем их различие?

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом.
В чем их различие?