ПОЛУЧИТЕ военный билет законно

Юридические услуги призывникам от 25 000 рублей*

*скидка 15% при обращении сегодня


Бесплатная консультация

Официальный договор

Гарантия помощи

Оплата только за результат

Рассрочка платежей

Опытные адвокаты, члены Адвокатской палаты г. Москвы более 8 лет защищают интересы призывников, оказывая юридическую помощь в решении проблем, связанных с призывом на военную службу.

Адвокаты

Наши услуги

Базовый
От 55 000 руб.
Бесплатная консультация
Все включено
От 85 000 руб.
Бесплатная консультация
Отсрочка
От 25 000 руб.
Бесплатная консультация
Срочная помощь призванным - от 25 000 руб.

Если у вас «повестка на отправку» или уже известно, что скоро призовут, это не означает, что призывная комиссия приняла законное решение, и ничего нельзя сделать. Когда в отношении вас принято решение о призыве, но вы по каким-либо причинам с данным решением не согласны, можно воспользоваться правом на судебную защиту и отменить призыв в армию. Только действовать нужно незамедлительно, до явки на отправку, потому что отправленного в войска для прохождения службы быстро вернуть обратно домой не всегда возможно.

Услуга включает в себя:
— обжалование решения призывной комиссии о призыве на военную службу с последующей отменой такого решения;
— отмена обязанности явки на отправку к месту прохождения военной службы;
— обеспечение гарантированной юридической безопасности призывника.

Адвокаты коллегии обеспечат отмену решения о призыве и отмену обязанности явки на отправку к месту прохождения службы.

Следует помнить, что зачастую решение о призыве на военную службу выносятся необоснованно и незаконно, о чём свидетельствует судебная практика. Повестка для отправки к месту прохождения службы вручается призывнику, несмотря на наличие у него существенных оснований для отсрочки или освобождения от службы. В большинстве случаев такие действия совершаются абсолютно осознанно в расчёте на правовую неграмотность призывника. Это касается и «силового призыва», когда призывника, против его воли, силой доставляют на призывные мероприятия и сборный пункт, а также действий врачей, которые выносят заведомо ложные и неправомерные заключения.

Дополнительные услуги

Изменение категории годности - 45 000 руб.

Сразу стоит отметить — не все зачисленные в запас и имеющие военный билет граждане могут поменять категорию годности к военной службе.

Основанием для пересмотра ранее данного заключения о категории годности к военной службе являются изменения в состоянии здоровья гражданина, позволяющие рассмотреть вопрос о прохождении повторного медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе. Повторное медицинское освидетельствование проводится по заявлению гражданина.

Военные комиссариаты незаконно отказывают гражданам в проведении переосвидетельствования, не обосновывая своё решение нормами законодательства.

Чтобы пройти процедуру изменения категории годности необходимо осуществить сбор, анализ и подготовку медицинских документов, правильно подготовить обоснованное обращение в военный комиссариат и обязательно подготовиться к визиту в военкомат. Во избежание незаконных действий со стороны сотрудников военкомата советуем проконсультироваться у специалиста.

Нами будут подготовлены необходимые документы, проведена консультация и осуществлена защита от любых неправомерных действий военно-врачебной комиссии, должностных лиц военного комиссариата, врачей медицинских учреждений.

Первоначальный воинский учет - 50 000 руб.

Для того, чтобы юноша к 18 годам не оказался в списке годных к военной службе, необходимо заранее и тщательно подготовиться к процедуре первоначальной постановки на воинский учёт.

При первоначальной постановке на воинский учёт происходят существенные нарушения законодательства, последствия которых предопределяют дальнейшие взаимоотношения гражданина с военкоматом при наступлении призывного возраста.

Основные нарушения связаны с проведением медицинского обследования и неправильным определением категории годности к военной службе. Происходит это тогда, когда врачи должным образом не изучают состояние здоровья допризывника и в упор не видят никаких заболеваний. Действуют они исключительно формально и пользуются правовой неграмотностью допризывников и их родителей.

В отношении получивших "непризывную" категорию годности в 16-17 лет призывная комиссия должна рассматривать вопрос об их освобождении от призыва на военную службу.

Мы поможем вам подготовиться к первоначальной постановке на воинский учёт, не допустим нарушений со стороны военкомата, поможем подготовить медицинские документы, обеспечим юридическое сопровождение и добьёмся присвоения соответствующей категории годности с последующим получением военного билета.

Защита в суде - 25 000 руб.

Помощь адвоката по уголовным делам:
— гражданским лицам, обвиняемым в уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
— военнослужащим, которым необходима защита по делам, связанным с преступлениями против военной службы;
— военнослужащим, которым необходима защита по делам, не связанным с преступлениями против военной службы.

К преступлениям против военной службы относятся:
— Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
— Неисполнение приказа;
— Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы;
— Насильственные действия в отношении начальника;
— Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности;
— Оскорбление военнослужащего;
— Самовольное оставление части или места службы;
— Дезертирство;
— Нарушение правил несения боевого дежурства;
— Нарушение правил несения пограничной службы;
— Нарушение уставных правил караульной службы;
— Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
— Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне;
— Оставление погибающего военного корабля;
— Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества;
— Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности;
— Утрата военного имущества;
— Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих;
— Нарушение правил вождения или эксплуатации машин;
— Нарушение правил полетов или подготовки к ним;
— Нарушение правил кораблевождения.

Помощь военнослужащим - 25 000 руб.

Военнослужащие и члены их семей могут получить всестороннюю юридическую помощь по следующим вопросам:
— увольнение с военной службы;
— восстановление на военной службе;
— присвоение воинских званий;
— назначение на воинские должности и перевод;
— привлечение к дисциплинарной ответственности;
— жилищное обеспечение;
— социальное обеспечение;
— приватизация жилья;
— вещевое обеспечение;
— медицинское обеспечение;
— продовольственное обеспечение;
— страховые выплаты;
— возмещение морального вреда.

Другие услуги

Подготовка документов
Профессиональная подготовка, подача необходимых заявлений, жалоб, ходатайств, обращений в военный комиссариат, медицинские учреждения, органы власти, правоохранительные органы, суд.
Правильно составленный и своевременно поданный документ увеличивает возможность положительно решить вопрос в вашу пользу!

Поступление в аспирантуру
Оканчивая ВУЗ и планируя продолжить обучение в аспирантуре, студент сталкивается с проблемой незаконных действий сотрудников ВУЗа и военкомата. Выдавая обходной лист, студента направляют в военкомат, а без отметки военкомата отказываются принимать обходной лист и вручать диплом. Конечно, всё это незаконно и рассчитано на незнание студентов, но факт остаётся фактом — студент приходит в военкомат и расписывается в повестке, в соответствии с которой, он обязан явиться на призывные мероприятия по окончании ВУЗа. В военкомате никого не волнует, что диплом к указанной дате ещё не будет вручён и что студент планирует поступать в аспирантуру. Затем следует вполне законный призыв и отправка к месту прохождения службы. Всё дело в том, что обучающимся в аспирантуре положена отсрочка, а на момент призыва гражданин таковым не являлся. Раньше ВУЗы хоть как-то могли сохранить свои будущие кадры и старались оттянуть окончание обучения, но несколько лет назад весенняя призывная компания была продлена до 15 июля именно с целью призыва студентов.
В связи с этим необходимо заблаговременно подготовиться к визиту в военкомат.
Если вам необходима отсрочка для поступления в аспирантуру, мы поможем вам её получить и продолжить обучение.

Получение загранпаспорта
Сейчас не нужно идти за справкой в военкомат для получения загранпаспорта, потому что военкомат сам направляет такую справку в ФМС по её запросу. Однако, отправляя эту справку (справка согласно Приложению № 2 к порядку 23), сотрудники военкомата указывают в ней недостоверные сведения о том, что гражданин не имеет права выезда из РФ. В результате в выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, естественно отказывают. В ФМС не обязаны разбираться в чём дело, т.к. принимают решение на основании представленных документов.

Если Вы столкнулись с такими нарушениями, либо хотите их избежать, мы поможем вам получить справку для загранпаспорта из военкомата.

Разовый выезд адвоката
Если Вы опасаетесь противоправных действий сотрудников военкомата или других учреждений, или опасаетесь того, что вас могут ввести в заблуждение, воспользуйтесь помощью адвоката непосредственно на месте.
Адвокат сможет сопроводить вас и защитить ваши интересы в военном комиссариате, медицинском учреждении, органах власти, суде, правоохранительных органах, проконсультирует о допустимости тех или иных действий в отношении вас, подскажет как действовать дальше, чтобы избежать нежелательных последствий.

«Специальный репортаж» телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

Этапы работы

1

Бесплатная консультация по выявлению законной причины для освобождения от службы

2

Заключение соглашения на оказание услуг

3

Сбор пакета медицинских документов и оформление непризывного диагноза

4

Прохождение комиссии в военкомате в сопровождении адвоката

5

Подтверждение диагноза в лечебном учреждении и присвоение непризывной категории годности

6

Получение военного билета
Только реальные отзывы
Сергей Хобта
«Консультация понравилась , ответили на все интересующие вопросы , порадовало , что ,если заниматься этим серьёзно , то с тобой будут ходить всё объяснять»
Профиль ВК
Sergey Shahoff
«Обращался 3 года назад. Выражаю благодарность работе коллегии, в частности, Дорошенко Юрию, результат работы - военный билет, несмотря на многие сложности. Спасибо!»
Профиль ВК
Макс Бражин
«Большое спасибо коллегии адвокатов за помощь в получении военного билета. Работа была проделана оперативно и профессионально. Буду рекомендовать знакомым.»
Профиль ВК
Сергей Кенес
«Коллегия выручила , большое спасибо. С военкоматом было всё напряжно и нужна была экстренная помощь, которую мне полностью оказали. Адвокат всё доходчиво объяснил. Ожидаемый результат был получен. Спасибо большое за Ваш профессионализм.»
Профиль ВК
Гриша Галкин
«Ездил на бесплатную консультацию. Разобрали мою ситуацию, знаю теперь на что могу рассчитывать. В пятницу поеду заключать договор, почти не сомневаюсь, что все будет хорошо😊»
Профиль ВК
Паша Старшинов
«Хотел бы выразить благодарность коллегии адвокатов за помощь. Адвокат сопровождал и консультировал на всех этапах, оперативно реагировал на любые изменения. Надежный и честный способ получить военный билет.»
Профиль ВК
Егор Карпов
«…Юрий Владимирович помогал с оформлением и подачей всех необходимых документов, а также проводил постоянную консультацию по процессу. Подход к ведению дела, желание идти навстречу клиенту позволял сохранять спокойствие и уверенность в правильности своих действий до конца разрешения вопроса.»
Профиль ВК
Денис Недорезов
«…В итоге суд выиграли по диагнозу. Спасибо за помощь, Юрий Владимирович. Рекомендую Вас при каждом подходящем случае!»
Профиль ВК
Кеша Геннадьевич
«Спасибо коллегии адвокатов за помощь в получении военного билета! Есть много причин обращаться к профессионалам по этому вопросу: военкомат может реально нарушить ваши права (наверняка у многих были "обследования врачами" военкомата, на котором вы даже не присутствовали, которым вам тыкают в лицо, удивляясь, почему вы не приносили документы, подтверждающие ваши болезни). Мне лично была нужна помощь с врачом (по необъяснимой причине часть врачей видели болезнь, а некоторые - нет ), но даже при том, что мы провели обследования у большого количества независимых специалистов, мы управились за полгода. О всей помощи могу сказать только хорошее: все грамотно и никаких заминок.»
Профиль ВК
Volodiaa
«Изначально знал, что существуют подобные организации. Съездил в несколько и остановился на этой. В первую очередь привлекла более низкая цена. Объем работ был "всё включено". На бесплатной консультации узнал много нового, сразу было видно, что адвокат отлично разбирается в этой теме. На следующий день приехал заключать договор, тщательно проверял каждый пунктик, но придраться было не к чему. Договорились об оплате с рассрочкой. Вместе с адвокатом и опытным врачом добились категории В (годен только во время войны) за 1 призыв. Порадовал индивидуальный подход, было сопровождение даже в самом военкомате (у друзей юристы не заходили на территорию военкомата).
Выражаю вам благодарность и желаю дальнейшего процветания!
P.S. Буду советовать всем знакомым)»
Профиль ВК
Денис Олегович
«Оставлю и свой отзыв) Заключил договор осенью 2015 года после того как районный военкомат признал меня годным. Мне в армию нельзя было ну никак) Сначала пробовал сам пройти мед. осмотры и т.п, но военкомату вообще было плевать на мои справки. Обратился в коллегию адвокатов, хотя поначалу думал, что здоров как бык и получить военник никак не получится. В результате обследований выяснилось, что болячки все-таки есть и нужно лишь грамотно "доказать" их военкомату. С помощью грамотной юридической помощи и пройденному заново мед. осмотру в военкомате, я все-таки получил свой военник, пришлось даже с помощью адвоката заявления и жалобы писать на глав врача военкомата, после чего мне без проблем выдали военный билет.»
Профиль ВК
Макс Некрасов
«Консультировался здесь, т.к. Не было ни какой ясности, военкомат гонял по обследованиям и давал категорию - "временно не годен". После очередного визита в военкомат, дали опять направление в больницу, для подтверждения диагноза(был разрыв связок, после чего остались осложнения, хроническая нестабильность сустава и легкая дисфункция сустава(нога не сгибалась до конца)), врачи, которые обследовали, написали заключение в наиболее мягкой форме. По совету онлайн поддержки, сказали обследовался отдельно в другой клинике и, если что, обжаловать решение мед. Комиссии. Хотел уже приобрести платную услугу помощи для призывника, но сегодня, военкомат дал мне категорию В и повестку на призывную комиссию, где должны подтвердить мою не годность к в. Службе. В общем, мне повезло, разобрался со всем сам, но не без помощи онлайн консультации! Рекомендую всем, эти люди знают своё дело!»
Профиль ВК
Vladimir Blansky
«Были трудности с получением военного билета, хотя и начал подготавливать документы для военкомата заблаговременно, и казалось бы, что никаких сложностей не должно было возникнуть, однако, в военкомате просто проигнорировали наличие у меня заболевания и призвали на службу в ряды вооруженных сил РФ. Обратился за юридической помощью в эту организацию, и в первую очередь мне помогли правильно составить документ для обжалования решения призывной комиссии, и далее, на протяжении долгого времени оказывали помощь в подтверждении болезни в военкомате, фактически сопровождая меня на каждом этапе. Могу сказать, что сложности возникают разные, начиная от банального невнимания к призывнику врачей военкомата, заканчивая совершенно незаконными и выходящими за рамки действиями самого военкомата, такими как незаконное изъятие паспорта гражданина РФ, например. Лично я не ожидал от военкомата таких агрессивных действий, и думаю, что если бы не юридическая помощь адвоката, то вероятнее всего, меня бы все-таки призвали в армию. Так что, если вы чувствуете что у вас могут возникнуть трудности с военкоматом или если они уже возникли и вы не знаете как их разрешить, не тяните и обратитесь за помощью к профессионалам. Выражаю благодарность организации "Адвокат призывника", а в частности адвокату Дорошенко Юрию Владимировичу.»
Профиль ВК
Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Гораздо проще и быстрее проконсультироваться со специалистами. Совершенно бесплатно мы разберем конкретно ваш случай, расскажем чем сможем помочь и подарим чек-лист документов для юридической грамотности призывника. Заполните поля и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даете согласие на обработку персональных данных

Заявка успешно отправлена!

Наши специалисты свяжутся с вами.

Не переживайте, вы всегда можете связаться с нами по телефону +7 (499) 394-27-24

Почему нам доверяют больше, чем другим

Работаем в рамках закона

Мы не выдаем военные билеты, не занимаемся подделкой мед. документов, не участвуем в коррупционных схемах. Заключая договор с нами, вы будете в полной юридической безопасности.

Официальный договор

В договоре четко прописаны все наши обязательства и итоговый результат, до которого мы работаем.

Рассрочка 0% или оплата 50/50

Вы можете оформить рассрочку без переплат сроком до 6 месяцев или заплатить половину суммы при оформлении договора, а вторую часть после достижения результата.

Силой не заберут!

Работая с нами, вы можете не бояться насильственного призыва. Мы защитим вас от неправомерных действий сотрудников военкомата.

Защита в суде

В случае принятия решения о призыве в армию, мы обжалуем его в суде и отменим. Ниже представлены некоторые судебные решения из нашей практики.

Профессионализм

Членами нашей коллегии являются адвокаты, имеющие высшее медицинское образование. Это дает профессиональное понимание призывных мероприятий как с юридической, так и с медицинской точки зрения.

Мы - адвокаты, а не просто юристы

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом. Все лица, окончившие юридический ВУЗ вместе с дипломом об образовании получают квалификацию – юрист. Тогда в чем же разница?

Адвокат – это квалифицированный юрист, имеющий статус адвоката, который он получил в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Доказательством наличия статуса является удостоверение адвоката, которое выдается Министерством юстиции РФ.

Помимо закона, адвокаты в своей деятельности руководствуются Кодексом профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Адвокаты очень дорожат своей репутацией и доверием клиента. Адвокат несет ответственность не только перед доверителем, но и перед Адвокатской палатой, членом которой он является. В случае, если адвокат не исполнил или не надлежаще исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем, он может лишиться статуса адвоката.

Адвокатский запрос направляется в любые органы государственной и муниципальной власти, иные организации. Получатель запроса обязан в установленный срок ответить адвокату. Таким правом не обладают обычные юристы.

Уголовный процессуальный закон не допускает участие на стороне защиты в ходе следствия и суда уголовного дела обычных юристов. Это прерогатива исключительно адвокатов. То есть, при возбуждении уголовного дела по статье 328 Уголовного Кодекса РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» обычный юрист без адвокатского статуса вам не поможет.

Типичные нарушения, которые мы не допустим

Признание годным к военной службе при наличии непризывного диагноза

Игнорирование жалоб на здоровье, поверхностный осмотр призывника, утеря медицинских документов

Изменение ранее установленного диагноза при обследовании по направлению военного комиссариата

Отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу

Судебная практика

Решение суда о признании незаконным бездействия призывной комиссии 2013 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года
г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/У по заявлению *** о признании незаконным бездействия призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения по результатам медицинского освидетельствования и уклонении от рассмотрения заявления гражданина о выдаче письменного решения призывной комиссии, на котором в отношении этого гражданина было принято решение. В обоснование своего заявления указал, что он состоит на воинском учёте в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы. Он страдает правосторонним сколиозом грудного отдела позвоночника II степени, что подтверждено медицинскими документами и ему поставлен соответствующий диагноз. По направлению призывной комиссии района с 4 по 20 июля 2012 г. он проходил медицинское обследование в ГКБ № 68, где данный диагноз был подтвержден. После прохождения медицинского обследования акт исследования состояния здоровья был передан в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы. 29.10.2012 г. он обратился с заявлением в призывную комиссию района Москворечье - Сабурово ЮАО г. Москвы, в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы для рассмотрения и принятия решения по результатам пройденного медицинского обследования согласно ст, 28 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”. На данное заявление он получил письменный ответ от начальника отдела ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, в котором разъяснения на поставленные вопросы даны не были, а ему было предложено явиться в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы для уточнения всех обстоятельств. После явки в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы ситуация не прояснилась, так как на заседание призывной комиссии он не был допущен, и на данный момент решения в отношении него призывная комиссия не вынесла. Бездействием призывной комиссии грубо нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу и поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями. Просил признать незаконным бездействие призывной комиссии и освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п.п. а п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», зачислить в запас ВС РФ, а также обязать призывную комиссию выдать ему копию решения, принятого в отношении него.

В судебном заседании представитель заявителя Дорошенко Ю.В. поддержал заявление ***, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, выразившееся в не разрешении вопроса о годности *** к военной службе с учетом всех данных о его состоянии здоровья.

Обязать призывную комиссию отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г.Москвы принять решение по вопросу о годности *** к военной службе с учетом всех данных о его состоянии здоровья, выдать ему на руки копию данного решения.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья
О.А. Курочкина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии 2015 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ланиной А.Е.

При секретаре Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Б.Д.А. о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району в СЗАО г. Москвы. 20.12.2014 года призывной комиссией района Строгино г. Москвы в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Полагает, что указанное решение является неправомерным, принято без учета состояния его здоровья. В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Строгино г. Москвы о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию провести медицинское освидетельствование в отношении него на основании данных о состоянии его здоровья - акта исследования состояния здоровья № от 22.12.2014 года, составленного в ГБУЗ г. Москвы ГКБ №. Представитель призывной комиссии района Строгино г. Москвы по доверенности Ковалевская Е.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления Б.Д.А.

Суд, выслушав представителя призывной комиссии, изучив материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Строгино города Москвы от 20.12.2014 года о призыве на военную службу Б.Д.А., в остальной части заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья
Л.Е. Ланина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы 2015 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной А.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/15 по заявлению *** о признании незаконным решения призывной комиссии города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии города Москвы, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года (протокол № 3) отменено решение призывной комиссии города Москвы от 10.04.2012 года (протокол № 3), указанным решением от 04.12.2014 года он направлен в реестровую арбитражную ГКБ № 81. полагает, что указанного решение от 04.12.2014 года призывной комиссии города Москвы является незаконным, нарушает права. В связи с чем просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года об отмене решения призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2012 года № 3.

*** и его представитель по доверенности Дорошенко Ю.В., в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Призывная комиссия города Москвы, явку своего представителя не обеспечила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Московский городской военный прокурор, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4820/ 14, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года об отмене решения призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2012 года № 3 в отношении ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья
Л.Е. Ланина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (февраль)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года
г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело М 2А-46-17 по административному иску Н. Д.В. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате Головинского района, 17.11.15 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование, при прохождении которого ему был установлен диагноз: последствия перинатальной патологии (арахноидальная киста левой височной области головного мозга), и закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга в 2012 году) с микроочаговой неврологической симптоматикой, гипертензионно-гидроцефальным, вегетативным и цефалгическим синдромами, дорсопатия шейного, грудного отделов позвоночника: остеохондроз шейного отдела позвоночника, левосторонний сколиоз 2 степени грудного отдела позвоночника, мышечно-тонический синдром, миопия обоих глаз средней степени, избыточная масса тела. Ссылаясь на то, что указанные заболевания влекут определение степени годности к военной службе «В» -ограниченно годен к военной службе, при этом решением призывной комиссии города Москвы от 26.04.2016 г. истцу необоснованно была установлена категория «Б» - годен с незначительными ограничениями, административный истец просил признать решение призывной комиссии от 26.04.16 незаконным и обязать призывную комиссию г. Москвы провести медицинское освидетельствование и вынести медицинское заключение о годности к военной службе по состояние здоровья согласно п. «в» графы 1 ст.23 и п. «в» графы 1 ст.25 расписания болезней положения о военно-врачебной экспертизе.

В ходе судебного заседания представитель административного истца адвокат Дорошенко Ю.В. заявленные требования поддержал, представитель административного ответчика иск не признала, пояснив, что имеющиеся у административного истца диагнозы являются основанием для установления ему категории годности к военной службе Б-4.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Н. Д.В. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 26 апреля 2016 года о призыве Н. Д. В. на военную службу.

Обязать призывную комиссию города Москвы направить Н. Д. В. на медицинское обследование для установления наличия или отсутствия у него нарушения функций позвоночника.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья
Н.Ю. Жукова

Решение суда о признании назаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (май)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года
г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Троцюке А.А., с участием адвокатов Дорошенко Ю.В.,Трунова С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-11/2017 по административному иску Ж. И. А. к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ж. И. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Москвы о призыве на военную службу

…………………………………………………………………………………………………………………….

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы о призыве на военную службу Ж. И.А. подлежащими удовлетворению, поскольку наличие у административного истца Ж. И. А. заболевания <данные изъяты> является основанием для признания по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе по категории «В», что подтверждается представленными медицинскими документами административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ж. И. А. к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии г.Москвы о призыве Жаринова И. А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Е.В. Васильева

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (октябрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года
г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре Мироновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-7915-16 по административному иску Х. В.Ю. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, -

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным административным иском,Х.В.Ю., просил признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 14 июля 2016 года о призыве на военную службу, поскольку оно принято в нарушение закона.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование призывника Х.В.Ю. не проведено должным образом, а заключение о категории годности к военной службе дано без надлежащей оценки медицинских документов и состояния его здоровья, что в свою очередь свидетельствует о незаконности принятого 14 июля 2016 года решения о призыве Х.В.Ю. на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Х.В.Ю. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 14 июля 2016 года о призыве Х.В.Ю. на военную службу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Кененова А.А

Апелляционное определение от 30 мая 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Коневой С.И., Гордеевой О.В., при секретаре Калакуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Подстегина П.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по административному исковому заявлению Подстегина П.В. к призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Подстегин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование доводов указал, что в период в 2013 году им был заключен контракт о прохождении службы в полиции. После окончания обучения он продолжил службу в органах внутренних дел, которую проходит по настоящее время.

Считает, оспариваемое заключение незаконным, поскольку полагает, что не учтены положения п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, предоставляется отсрочка.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Подстегин П.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Таким образом, с 15.08.2013 года Подстегин П.В. имел право на предоставление ему отсрочки на основании п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Следовательно в юридически значимый период времени с 01.01.2014 года по достижении возраста 27 лет Подстегин П.В. имел законные основания для непрохождения военной службы по призыву.

Факт непрохождения военной службы без законных на то оснований до 01.01.2014 года правового значения не имеет, поскольку возможность вынесения заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обусловлена наличием соответствующих обстоятельств после 01 января 2014 года.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для вынесения в отношении Подстегин П.В. оспариваемого заключения не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании Подстегина П.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Судья

Апелляционное определение от 14 июня 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Коневой С.И., Тиханской А.В., при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя М. А.М. – Дорошенко Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по административному исковому заявлению М. А.М. к призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

М. А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии от 24.04.2017 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование доводов указал, что в 2012 году ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре, которую он успешно окончил в 2015 году.

Защита диссертации была назначена на 24.03.2016 года.

Однако диссертация не была защищена в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку срок ее защиты был перенесен.

08.03.2017 года он достиг возраста 27 лет.

24.04.2017 года призывной комиссией вынесено заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований

Считает данное заключение незаконным, поскольку право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу сохранялось за ним с учетом времени для защиты диссертации до 07.07.2016 года, а в период осеннего призыва 2016 года в отношении него как педагогического работника не могли проводиться мероприятия, связанные с призывом.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель М. А.М. – Дорошенко Ю.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.дит их заслуживающими внимания.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имелось оснований для принятия в отношении М. А.М. решения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, у призывной комиссии.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций о законности обжалуемого решения призывной комиссии являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными и повлекли принятие необоснованного судебного акта, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по настоящему делу новый судебный акт об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным заключение призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы от 24.04.2017 года о признании М. А.М. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Судья

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (июль)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года
город Москва

09 июля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием адвоката Дорошенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-192/2018 по административному исковому заявлению Г. В.Д. к призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии от 08.05.2018г. о призыве на военную службу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что состоит на воинском учете в ОВК Чертановского района г. Москвы. 08.05.2018г. на заседании призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы в отношении Г. В.Д. было принято решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает данное решение незаконным. Просит признать незаконным решение призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы от 08.05.2018г. о призыве на военную службу.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Признать незаконным решение призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы от 08.05.2018г. о призыве на военную службу Г. В.Д.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (август)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года
город Москва

03 августа 2018 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-159/18 по административному иску К.П.А. к призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К.П.А. (далее-истец) обратился в суд с административным иском к призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что 17 апреля 2018 года призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы принято решение о призыве его на военную службу, несмотря на наличие у истца отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова».

Истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы от 17 апреля 2018 года о его призыве на военную службу.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При указанных обстоятельствах и учитывая, что по состоянию на 17 апреля 2018 года истец отчислен из ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» не был, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы от 17 апреля 2018 г. о призыве К.П.А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья

Апелляционное определение от 30 августа 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Гордеевой О.В., при секретаре Теплове К.А.,рассмотрев по докладу судьи Тиханской А.В. в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Т. А.Г. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т. А.Г. к призывной комиссии МО Сокол г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии от 05.10.2017 года – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии МО Сокол г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что в отношении него было принято незаконное решение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, о чем было вынесено заключение 05.10.2017 года. Административный истец и его представитель по доверенности Дорошенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель административного ответчика по доверенности Протасова Е.Ю. и Кузнецов В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признали. Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного истца Т.А.Г., его представителя по доверенности Дорошенко Ю.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя административного ответчика по доверенности Протасову Е.Ю., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения суда, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по административному делу нового решения об удовлетворении требований административного истца, признании незаконным решения призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы от 05.10.2017 года о признании Т. А.Г. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савёловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Т. А.Г. удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы от 05.10.2017 года о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, принятого в отношении Т. А.Г.

Председательствующий

О признании незаконным действий военного комиссариата 2018 год (октябрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года
город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Ульмасвай М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2018 по административному иску И.П.В. к военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязании провести повторное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И.П.В. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, мотивируя тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Раменского района ЗАО г.Москвы. Решением призывной комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и зачислен в запас, получил военный билет. По истечении времени в состоянии здоровья административного истца произошли изменения, в результате обследования в медицинских организациях ранее установленный ему диагноз заболевания был пересмотрен. Он обратился в военный комиссариат Раменского района ЗАО г. Москвы с заявлением об организации проведения повторного медицинского освидетельствования в целях определения его категории годности к военной службе. На данное обращение был направлен ответ, указано, что заявление не может быть удовлетворено. После чего он обратился с жалобой в военный комиссариат г.Москвы, однако также получил отказ в организации проведения повторного медицинского освидетельствования с целью изменения категории годности к военной службе по состоянию здоровья. Представитель административного истца по доверенности Дорошенко Ю.В. в судебном заседании требования поддержал. Представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица объединенного военкомата Раменского района ЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких данных требования истца о проведении повторного освидетельствования являются правомерными и подлежат удовлетворению, отказ военного комиссариата г.Москвы не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования И.П.В. для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязать военный комиссариат г.Москвы провести повторное медицинское освидетельствование И.П.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12 октября 2018 года.

Судья
И.И.Афанасьева

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (декабрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года
город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Курбанове З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/18 по административному иску Ш.А.Е. к призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии района от 17 октября 2018 года о призыве на военную службу. В судебном заседании представитель административного истца Дорошенко Ю.В., действующий на основании доверенности, заявленные Ш.А.Е. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске. Представитель призывной комиссии, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала. Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Поскольку административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, приведённые ответчиком доводы не основаны на нормах действующего законодательства, объективных доказательств надлежащего исполнения законодательства, регулирующего проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, суду не представлено, суд признает административные исковые требования Ш.А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о призыве на военную службу Ш.А.Е. от 17 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья
О.А. Колесниченко

Апелляционное определение от 24 января 2019 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе военного комиссариата г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым постановлено: «Признать незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования И.П.В. для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязать военный комиссариат г. Москвы провести повторное медицинское освидетельствование И. П.В.»,

УСТАНОВИЛА:

И.П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным отказа в освидетельствовании и изменении категории годности к военной службе, обязании провести повторное освидетельствование, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии от 19.10.2011 освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас в связи с признанием ограниченно годным. На обращение о проведении переосвидетельствования получил отказ, который считает незаконным, ограничивающим право на труд. В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал. Представитель административного ответчика и заинтересованного лица не явились, извещались в установленном законом порядке. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель военного комиссариата г. Москвы. В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия; они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 309 КАС РФ, п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата г. Москвы без удовлетворения.

Судья

Вопросы и ответы

Какие гарантии, что я получу военный билет?

Вы заключаете с нами официальное соглашение, предметом которого является зачисление в запас вооруженных сил и получение военного билета. Условия прозрачны, вы четко понимаете за что платите. Мы обязуемся довести работу до конца, обеспечить законное получение военного билета. Для вашего спокойствия в соглашении прописан 100% возврат средств, если вас заберут в армию. Стоит отметить, что за наш многолетний опыт ни один клиент не ушел в армию. В «Расписании болезней» более 2000 заболеваний, по которым призывник освобождается от срочной службы.

Какие сроки?

В нашей практике мы через суд добивались получения военного билета и за 3 недели. Мы добиваемся освобождения от службы только на законных основаниях по медицинским показателям, поэтому срок работы индивидуален для каждого призывника. В среднем процесс занимает 1-2 призыва. Чем раньше начнем работать, тем больше шансов получить военный билет за 1 призыв.

А это точно законно?

Если вы первый раз слышите о подобных услугах, то вашу обеспокоенность можно понять. Сразу оговоримся, переживать нет ни малейшего повода. Вы заключаете с коллегией адвокатов официальное соглашение. Мы используем исключительно законные правовые механизмы. Ни у одной проверяющей и контролирующей структуры не возникнет вопросов к нашему клиенту, потому что военные билеты мы не печатаем и не выдаем. Военные билеты наши клиенты получают в своем военкомате по месту проживания. В личном деле призывника есть все необходимые документы, подтверждающие его заболевание и законное право на зачисление в запас вооруженных сил РФ.

Зачем мне обращаться в коллегию адвокатов, если у меня уже есть серьезное заболевание?

Дело в том, что непризывной диагноз – это всего лишь 25% от всего объема работы, ведь впереди всевозможные барьеры со стороны сотрудников военкомата. Остальные 75% - это совместная работа, грамотные действия адвоката и призывника, для того, чтобы на основании этого диагноза получить военный билет и зачисление в запас вооруженных сил РФ.

А если я здоров и никогда не обращался ко врачу?

Это типичная ситуация. 9 из 10 призывников имеют непризывные заболевания, причем большинство из них даже не догадываются об этом. В «Расписании болезней» более 2000 заболеваний, по которым призывник освобождается от срочной службы. Приходите на бесплатную консультацию и мы расскажем чем сможем помочь именно в вашем случае.

Почему на сайте не указаны точные цены за услуги?

Мы понимаем, что вам хочется узнать точную сумму сразу, однако каждый случай индивидуален и отличается по степени сложности и объему работ. В любом случае, цены мы не завышаем, к тому же предоставляем гибкие условия рассрочки без переплат. Если вам где-то обещают «быстрый военник за 30 тысяч», то рекомендуем изучить условия договора, не предоставляют ли вам простые консультации без каких-либо гарантий и результатов.

Хотел бы обратиться, но сейчас нет денег, отложу на потом

Специально для таких случаев у нас действует рассрочка платежей (переплата – 0%). Решение вопроса с военкоматом советуем начинать как можно раньше. Нет смысла игнорировать повестки и запускать ситуацию.

А если купить военный билет или дать взятку врачу?

Крайне не рекомендуем. Во-первых, при ближайшей проверке личных дел, ввиду отсутствия оснований для зачисления в запас, ваш военный билет могут аннулировать. Во-вторых, это грозит уголовным наказанием и вы рискуете провести ближайшие годы даже не в армии, а в тюрьме. Гораздо разумнее действовать законным путем и обратиться за помощью к специалистам.

Если я получу военный билет, то меня не возьмут на госслужбу?

Популярный миф. В данном контексте речь идет об уклонистах, то есть гражданах, не прошедших военную службу и не имеющих на это законных оснований. К тому же, в военном билете ставится лишь категория годности, а конкретный диагноз гражданина составляет врачебную тайну.

Могут ли меня призвать в весенний призыв, если я заканчиваю университет в этом году?

Да, могут. Именно для того, чтобы призывать выпускников ВУЗов, весенний призыв продлили до 15 июля. Раньше он заканчивался 30 июня.

Что будет если «добегать»до 27 лет и потом прийти в военкомат?

Во-первых, это незаконно и вас могут привлечь к административной или уголовной ответственности. Во-вторых, есть риск, что вас поймают в 25 или 26 лет и вы все равно уйдете служить. В-третьих, с 1 января 2014 года в закон о воинской обязанности внесены поправки, согласно которым, граждане, не прошедшие военную службу и не имеющие законной отсрочки или иных оснований, в 27 лет получат не военный билет, а «справку уклониста». С такой справкой вам будет отказано в трудоустройстве на работу в государственную службу и в муниципальные организации. Вполне вероятно, что позже ответственность за уклонение будет увеличена.

Я работаю и у меня нет времени ходить по врачам

Мы не можем пройти обследование за вас. Нужно ваше личное присутствие. Но посещение врачей можно минимизировать, делать обследования порциями. В удобное для вас время (после или до работы), в выходной день.

Что делать, если я получил повестку на отправку в войска?

В большинстве случаев такую повестку можно обжаловать в судебном порядке. С момента подачи заявления в суд, призывник освобождается от призыва до вынесения решения суда. Для того, чтобы узнать возможно ли это в вашем случае, позвоните нам или оставьте заявку на консультацию. Наши специалисты разберутся в вашей ситуации в ближайшее время.

Остались вопросы? Закажите звонок

КОНТАКТЫ

Офис у м. Таганская:

115172, г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 2, этаж 2 (30 метров от метро Таганская-радиальная, вход в арку)

График работы: ежедневно с 10:00 до 21:00 по предварительной записи