Юридическая помощь в освобождении от армии на законных основаниях

Запишитесь на бесплатную очную консультацию. Мы разберем вашу ситуацию и расскажем чем сможем помочь.

*скидка 15% при обращении сегодня

Нажимая на кнопку "Записаться", вы даете согласие на обработку персональных данных

Официальный договор

Гарантия помощи

Оплата только за результат

Рассрочка до 6 месяцев

Опытные адвокаты, члены Адвокатской палаты г. Москвы уже 10 лет защищают интересы призывников, оказывая юридическую помощь в решении проблем, связанных с призывом на военную службу.

Адвокаты

Наши услуги

«Стандартный»
Помощь в законном получении
военного билета
70 000 руб.
Узнать подробнее
«Экстренный»
Помощь в законном получении
военного билета, если уже призвали
90 000 руб.
Узнать подробнее
Отмена 1 призыва
Отмена незаконного решения
о призыве
20 000 руб.
Узнать подробнее
Срочная помощь призванным (отмена призыва) - 20 000 руб.

Если у вас «повестка на отправку» или уже известно, что скоро призовут, это не означает, что призывная комиссия приняла законное решение, и ничего нельзя сделать. Когда в отношении вас принято решение о призыве, но вы по каким-либо причинам с данным решением не согласны, можно воспользоваться правом на судебную защиту и отменить призыв в армию. Только действовать нужно незамедлительно, до явки на отправку, потому что отправленного в войска для прохождения службы быстро вернуть обратно домой не всегда возможно.

Услуга включает в себя:
— обжалование решения призывной комиссии о призыве на военную службу с последующей отменой такого решения;
— отмена обязанности явки на отправку к месту прохождения военной службы;
— обеспечение гарантированной юридической безопасности призывника.

Адвокаты коллегии обеспечат отмену решения о призыве и отмену обязанности явки на отправку к месту прохождения службы.

Следует помнить, что зачастую решение о призыве на военную службу выносятся необоснованно и незаконно, о чём свидетельствует судебная практика. Повестка для отправки к месту прохождения службы вручается призывнику, несмотря на наличие у него существенных оснований для отсрочки или освобождения от службы. В большинстве случаев такие действия совершаются абсолютно осознанно в расчёте на правовую неграмотность призывника. Это касается и «силового призыва», когда призывника, против его воли, силой доставляют на призывные мероприятия и сборный пункт, а также действий врачей, которые выносят заведомо ложные и неправомерные заключения.

Дополнительные услуги

Военный билет после 27 лет (отмена справки “уклониста”) - от 30 000 руб.

Услуга для тех, кто получил отказ в выдаче военного билета, кто был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Услуга вклчает в себя подготовку жалобы на заключение призывной комиссии, представительство в суде и иных инстанциях, подготовка всех необходимых документов.

Когда гражданину исполняется 27 лет, он уже не подлежит призыву на военную службу. Встаёт необходимость в получении военного билета.

В связи с последними изменениями в законодательстве призывные комиссии получили полномочия признавать достигших 27 лет граждан не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Особенностью такой процедуры является то, что заключение может выноситься на основании хранящихся в военкомате документов и без явки гражданина, что влечёт за собой возможность фальсификаций и принятия призывными комиссиями неправомерных решений даже в отношении тех, кто не служил на законных основаниях.

Признанные не служившими без законных оснований получают не военный билет, а иной документ воинского учёта — справку взамен военного билета, которая получила неформальное название «справка уклониста». С такой справкой нельзя пройти службу в специальных органах, а также занимать должности государственной и гражданской службы.

Если в отношении вас вынесено заключение о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, либо известно о скорейшем принятии такого заключения, необходимо предпринять все меры для его отмены — обжаловать заключение призывной комиссии.

Первоначальный воинский учет - 50 000 руб.

Для того, чтобы юноша к 18 годам не оказался в списке годных к военной службе, необходимо заранее и тщательно подготовиться к процедуре первоначальной постановки на воинский учёт.

При первоначальной постановке на воинский учёт происходят существенные нарушения законодательства, последствия которых предопределяют дальнейшие взаимоотношения гражданина с военкоматом при наступлении призывного возраста.

Основные нарушения связаны с проведением медицинского обследования и неправильным определением категории годности к военной службе. Происходит это тогда, когда врачи должным образом не изучают состояние здоровья допризывника и в упор не видят никаких заболеваний. Действуют они исключительно формально и пользуются правовой неграмотностью допризывников и их родителей.

В отношении получивших "непризывную" категорию годности в 16-17 лет призывная комиссия должна рассматривать вопрос об их освобождении от призыва на военную службу.

Мы поможем вам подготовиться к первоначальной постановке на воинский учёт, не допустим нарушений со стороны военкомата, поможем подготовить медицинские документы, обеспечим юридическое сопровождение и добьёмся присвоения соответствующей категории годности с последующим получением военного билета.

Защита в суде - 25 000 руб.

Помощь адвоката по уголовным делам:
— гражданским лицам, обвиняемым в уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
— военнослужащим, которым необходима защита по делам, связанным с преступлениями против военной службы;
— военнослужащим, которым необходима защита по делам, не связанным с преступлениями против военной службы.

К преступлениям против военной службы относятся:
— Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
— Неисполнение приказа;
— Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы;
— Насильственные действия в отношении начальника;
— Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности;
— Оскорбление военнослужащего;
— Самовольное оставление части или места службы;
— Дезертирство;
— Нарушение правил несения боевого дежурства;
— Нарушение правил несения пограничной службы;
— Нарушение уставных правил караульной службы;
— Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
— Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне;
— Оставление погибающего военного корабля;
— Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества;
— Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности;
— Утрата военного имущества;
— Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих;
— Нарушение правил вождения или эксплуатации машин;
— Нарушение правил полетов или подготовки к ним;
— Нарушение правил кораблевождения.

Помощь военнослужащим - 25 000 руб.

Военнослужащие и члены их семей могут получить всестороннюю юридическую помощь по следующим вопросам:
— увольнение с военной службы;
— восстановление на военной службе;
— присвоение воинских званий;
— назначение на воинские должности и перевод;
— привлечение к дисциплинарной ответственности;
— жилищное обеспечение;
— социальное обеспечение;
— приватизация жилья;
— вещевое обеспечение;
— медицинское обеспечение;
— продовольственное обеспечение;
— страховые выплаты;
— возмещение морального вреда.

Другие услуги

Подготовка документов
Профессиональная подготовка, подача необходимых заявлений, жалоб, ходатайств, обращений в военный комиссариат, медицинские учреждения, органы власти, правоохранительные органы, суд.
Правильно составленный и своевременно поданный документ увеличивает возможность положительно решить вопрос в вашу пользу!

Поступление в аспирантуру
Оканчивая ВУЗ и планируя продолжить обучение в аспирантуре, студент сталкивается с проблемой незаконных действий сотрудников ВУЗа и военкомата. Выдавая обходной лист, студента направляют в военкомат, а без отметки военкомата отказываются принимать обходной лист и вручать диплом. Конечно, всё это незаконно и рассчитано на незнание студентов, но факт остаётся фактом — студент приходит в военкомат и расписывается в повестке, в соответствии с которой, он обязан явиться на призывные мероприятия по окончании ВУЗа. В военкомате никого не волнует, что диплом к указанной дате ещё не будет вручён и что студент планирует поступать в аспирантуру. Затем следует вполне законный призыв и отправка к месту прохождения службы. Всё дело в том, что обучающимся в аспирантуре положена отсрочка, а на момент призыва гражданин таковым не являлся. Раньше ВУЗы хоть как-то могли сохранить свои будущие кадры и старались оттянуть окончание обучения, но несколько лет назад весенняя призывная компания была продлена до 15 июля именно с целью призыва студентов.
В связи с этим необходимо заблаговременно подготовиться к визиту в военкомат.
Если вам необходима отсрочка для поступления в аспирантуру, мы поможем вам её получить и продолжить обучение.

Разовый выезд адвоката
Если Вы опасаетесь противоправных действий сотрудников военкомата или других учреждений, или опасаетесь того, что вас могут ввести в заблуждение, воспользуйтесь помощью адвоката непосредственно на месте.
Адвокат сможет сопроводить вас и защитить ваши интересы в военном комиссариате, медицинском учреждении, органах власти, суде, правоохранительных органах, проконсультирует о допустимости тех или иных действий в отношении вас, подскажет как действовать дальше, чтобы избежать нежелательных последствий.

«Специальный репортаж» телеканала «Москва 24»: Призванные. (2014 год)

Этапы работы

1

Бесплатная консультация по выявлению законной причины для освобождения от службы

2

Заключение соглашения на оказание услуг

3

Сбор пакета медицинских документов и оформление непризывного диагноза

4

Прохождение комиссии в военкомате в сопровождении адвоката

5

Подтверждение диагноза в лечебном учреждении и присвоение непризывной категории годности

6

Получение военного билета
Только реальные отзывы
Василий Хохлов
«Обращался к адвокату Юрию Владимировичу по поводу неверно вынесенного решения о категории годности на КМО на Угрешке. Как оказалось, со стороны военкомата были допущены многочисленные нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на предмет определения категории годности к военной службе. В результате чего, было необходимо обращаться в суд и, благодаря усилиям Юрия Владимировича, удалось выиграть суд и отменить решение о призыве в армию. Юрий Владимирович очень внимательно ознакомился со всеми деталями, с медицинскими документами и заключениями, проявил себя как великолепный специалист в сфере защиты прав призывного гражданина. Выражаю вам огромную благодарность за ваши труды по моему делу и желаю вам бесконечных успехов в вашей работе! Спасибо вам!»
Профиль ВК
Егор Голубых
«Обращение к специалисту было совершено по причине упорного отказа Военного Комиссариата от признания наличия и последующей документации хотя бы одного из двух заболеваний, утвержденных в приложении «Постановления Правительства №565 от 04.07.2013» (Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе). 
Юрий Владимирович тщательно изучил все аспекты дела и доступно изложил, как он видит выход из сложившейся ситуации. На протяжении всей работы со специалистом была обратная связь и оперативно разрешались все непредвиденные (часто еще и неправомерные) обстоятельства со стороны различных инстанций, в числе которых как сам Комиссариат, так и ГКБ, принимающая призывников для подтверждения диагноза.
По итогу: благодаря грамотному составлению соответствующей документации Юрием Владимировичем, его советам и многочисленными посещениями военкомата обоими — результат был достигнут. Т.е. на законных основаниях было утверждено мед. заключение, подтверждающее несовместимость с военной службой (категория В).
Очень доволен, рекомендую Ю.В. всем, кто столкнулся с подобным!»
Профиль ВК
Аскар Байбурин
«В апреле 2018 года был поднят рано утром и из дома доставлен в Перовский военкомат в сопровождении полиции. Через три часа уже держал в руках повестку «с вещами», медицинские документы врачей на комиссии не интересовали.»
Знакомые мамы порекомендовали обратиться за помощью к адвокату Ю. Дорошенко, он помогал им раньше. В итоге после всех обжалований, обследований, звонков по телефону с угрозами от сотрудников военкомата, меня направили на обследование, непризывной диагноз подтвердился. И вроде бы все должно было закончиться, но начались новые неожиданности. По документам из больницы в военкомате отказались принимать решение, требуя нового обследования. Мои письменные обращения в военкомат остались без ответа.
Пришлось подавать иск в суд на незаконные действия и требовать принять решение на основании уже пройденного обследования в больнице. Обращение в суд принесло результат. В период судебного процесса я был вызван на комиссию, решение – категория В, зачислен в запас. Протокол комиссии направил в суд, дело прекратили, а я получил военный билет. Спасибо за грамотно проделанную работу и поддержку!»
Профиль ВК
Сергей Сахаров
«Осень 2018 года. Меня отправляют на КМО в городской военкомат. Терапевт московского военкомата не верит в мой диагноз и отправляем меня на обследование в арбитражную больницу. По поводу назначения терапевта, на неё была составлена жалоба в городской военкомат.  В арбитражной больнице я провёл 10 дней и мне вынесен диагноз Гипертоническая болезнь 2 ст. 4 степени. И уже весной, 2019 года, в Городском военкомате города Москвы мне терапевт, на кого была составлена жалоба, ставит мне категорию Д. Не годен к военной службе. И вот сейчас я в ожидании получения заветного военного билета. 
Юрий Владимирович на всех этапах моего дела успокаивал меня, вёл огромные консультации, говорил, что точно все будет в порядке, и если что, мы всегда можем обратиться в суд. Его компетентность в вопросах призыва на высшем уровне. Юрий Владимирович по необходимости за один день составлял жалобы на работников военкомата, оперативно реагировал на все беззаконие происходившее в отношении меня со стороны военкоматов, а когда было необходимо потянуть время, что бы не попасть в этот призыв — делал это со знанием дела, что я сидел спокойно до следующего призыва. Безусловно, что я сейчас получаю военный билет — это его заслуга! Спасибо Вам Юрий Владимирович.»
Профиль ВК
Сурен Мелкумян
«Юрий Владимирович Дорошенко помог мне забыть о существовании военкомата. Всё было выполнено отлично, медицинский вопрос особенно. Кроме медицины особо отмечу работу по сопровождению и защите в военкомате! Это лучший специалист, которого я встречал. Решает любой вопрос который встаёт у него на пути. Всем рекомендую!»
Профиль ВК
Денис Недорезов
«Очень неожиданно оказался годен к военной службе. Хотя состояние здоровья говорило об обратном. Был уверен, что пройду все сам и без всяких проблем получу военный билет. Как оказалось, в военкомате были другого мнения и фактически через 2 дня уже собирались с вещами отправлять в часть, практически сразу после вынесения категории годности. Тут же стал искать куда обратиться за помощью. Везде говорили, что надо разбираться, может и правда годен. Юрий Владимирович не медля взял мои документы и написал апелляцию в суд следующим же днем. В итоге мы выиграли время. Меня не смогли забрать. Далее изучил документы по моему здоровью и сказал что будет оспаривать. Все продолжалось долго, из за упертости районного и головного военкоматов. Не смотря на то, что Юрий Владимирович все делал грамотно и не давал им шансов призвать меня на службу, они уперались и то и дело теряли мои документы, заставляли заново все проходить по новой. Но благо мне повезло найти отличного специалиста, который не бросил клиента после всего этого и довёл до конца. А продолжалось это 4 года. В итоге суд выиграли по диагнозу. Спасибо за помощь, Юрий Владимирович. Рекомендую Вас при каждом подходящем случае!»
Профиль ВК
Vladimir Blansky
«Были трудности с получением военного билета, хотя и начал подготавливать документы для военкомата заблаговременно, и казалось бы, что никаких сложностей не должно было возникнуть, однако, в военкомате просто проигнорировали наличие у меня заболевания и призвали на службу в ряды вооруженных сил РФ. Обратился за юридической помощью в эту организацию, и в первую очередь мне помогли правильно составить документ для обжалования решения призывной комиссии, и далее, на протяжении долгого времени оказывали помощь в подтверждении болезни в военкомате, фактически сопровождая меня на каждом этапе. Могу сказать, что сложности возникают разные, начиная от банального невнимания к призывнику врачей военкомата, заканчивая совершенно незаконными и выходящими за рамки действиями самого военкомата, такими как незаконное изъятие паспорта гражданина РФ, например. Лично я не ожидал от военкомата таких агрессивных действий, и думаю, что если бы не юридическая помощь адвоката, то вероятнее всего, меня бы все-таки призвали в армию. Так что, если вы чувствуете что у вас могут возникнуть трудности с военкоматом или если они уже возникли и вы не знаете как их разрешить, не тяните и обратитесь за помощью к профессионалам. Выражаю благодарность адвокату Дорошенко Юрию Владимировичу.»
Профиль ВК
Егор Карпов
«В начале обучения в магистратуре я как положено отнес справку в военкомат. По приглашении продлить приписное свидетельство неожиданно получил повестку на призыв без должного медицинского освидетельствования (при наличии проблем со здоровьем), не говоря уж о факте обучения. Обратившись к Юрию Владимировичу, получил подробную консультацию по проблеме и способам ее решения и добился проведения дополнительного медицинского обследования, по результатам которого получил категорию В.
На протяжении дела (затянувшегося на длительный период), Юрий Владимирович помогал с оформлением и подачей всех необходимых документов, а также проводил постоянную консультацию по процессу. Подход к ведению дела, желание идти навстречу клиенту позволял сохранять спокойствие и уверенность в правильности своих действий до конца разрешения вопроса. Большое спасибо за проделанную работу и ее результаты.»
Профиль ВК
Александр Аксенчук
«Юрий Владимирович, спасибо вам огромное!!! За все это время было много сложных ситуаций, но каждый раз мы выходили победителями. Не думал, что так быстро сможем добиться окончательного решения. Никогда не забуду глаза военкома, и всех кто там работает когда они с пеной у рта кричали, что я уеду то через неделю, то через несколько дней, и пытались доказать что у меня ничего нет и я их обманываю. А в итоге уехал я домой с военником))) Ещё раз, спасибо вам огромное!!!»
Профиль ВК
Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Гораздо проще и быстрее проконсультироваться со специалистами. Совершенно бесплатно мы разберем конкретно ваш случай и расскажем чем сможем помочь.

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даете согласие на обработку персональных данных

Заявка успешно отправлена!

Наши специалисты свяжутся с вами.

Не переживайте, вы всегда можете связаться с нами по телефону +7 (499) 394-27-24

Почему нам доверяют больше, чем другим

Работаем в рамках закона

Мы не выдаем военные билеты, не занимаемся подделкой мед. документов, не участвуем в коррупционных схемах. Заключая договор с нами, вы будете в полной юридической безопасности.

Официальный договор

В договоре четко прописаны все наши обязательства и итоговый результат, до которого мы работаем.

Рассрочка 0%

Вы можете оформить рассрочку без переплат сроком до 6 месяцев.

Силой не заберут!

Работая с нами, вы можете не бояться насильственного призыва. Мы защитим вас от неправомерных действий сотрудников военкомата.

Защита в суде

В случае принятия решения о призыве в армию, мы обжалуем его в суде и отменим. Ниже представлены некоторые судебные решения из нашей практики.

Профессионализм

Членами нашей коллегии являются адвокаты, имеющие высшее медицинское образование. Это дает профессиональное понимание призывных мероприятий как с юридической, так и с медицинской точки зрения.

Мы - адвокаты, а не просто юристы

Каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист адвокатом. Все лица, окончившие юридический ВУЗ вместе с дипломом об образовании получают квалификацию – юрист. Тогда в чем же разница?

Адвокат – это квалифицированный юрист, имеющий статус адвоката, который он получил в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Доказательством наличия статуса является удостоверение адвоката, которое выдается Министерством юстиции РФ.

Помимо закона, адвокаты в своей деятельности руководствуются Кодексом профессиональной этики адвоката, который устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.

Адвокаты очень дорожат своей репутацией и доверием клиента. Адвокат несет ответственность не только перед доверителем, но и перед Адвокатской палатой, членом которой он является. В случае, если адвокат не исполнил или не надлежаще исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем, он может лишиться статуса адвоката.

Адвокатский запрос направляется в любые органы государственной и муниципальной власти, иные организации. Получатель запроса обязан в установленный срок ответить адвокату. Таким правом не обладают обычные юристы.

Уголовный процессуальный закон не допускает участие на стороне защиты в ходе следствия и суда уголовного дела обычных юристов. Это прерогатива исключительно адвокатов. То есть, при возбуждении уголовного дела по статье 328 Уголовного Кодекса РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» обычный юрист без адвокатского статуса вам не поможет.

Типичные нарушения, которые мы не допустим

Признание годным к военной службе при наличии непризывного диагноза

Игнорирование жалоб на здоровье, поверхностный осмотр призывника, утеря медицинских документов

Изменение ранее установленного диагноза при обследовании по направлению военного комиссариата

Отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу

Судебная практика

Решение суда о признании незаконным бездействия призывной комиссии 2013 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года
г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/У по заявлению *** о признании незаконным бездействия призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения по результатам медицинского освидетельствования и уклонении от рассмотрения заявления гражданина о выдаче письменного решения призывной комиссии, на котором в отношении этого гражданина было принято решение. В обоснование своего заявления указал, что он состоит на воинском учёте в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы. Он страдает правосторонним сколиозом грудного отдела позвоночника II степени, что подтверждено медицинскими документами и ему поставлен соответствующий диагноз. По направлению призывной комиссии района с 4 по 20 июля 2012 г. он проходил медицинское обследование в ГКБ № 68, где данный диагноз был подтвержден. После прохождения медицинского обследования акт исследования состояния здоровья был передан в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы. 29.10.2012 г. он обратился с заявлением в призывную комиссию района Москворечье - Сабурово ЮАО г. Москвы, в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы для рассмотрения и принятия решения по результатам пройденного медицинского обследования согласно ст, 28 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”. На данное заявление он получил письменный ответ от начальника отдела ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, в котором разъяснения на поставленные вопросы даны не были, а ему было предложено явиться в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы для уточнения всех обстоятельств. После явки в ОВК г. Москвы по Даниловскому району ЮАО г. Москвы ситуация не прояснилась, так как на заседание призывной комиссии он не был допущен, и на данный момент решения в отношении него призывная комиссия не вынесла. Бездействием призывной комиссии грубо нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу и поставлены под угрозу права на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями. Просил признать незаконным бездействие призывной комиссии и освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п.п. а п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», зачислить в запас ВС РФ, а также обязать призывную комиссию выдать ему копию решения, принятого в отношении него.

В судебном заседании представитель заявителя Дорошенко Ю.В. поддержал заявление ***, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г. Москвы, выразившееся в не разрешении вопроса о годности *** к военной службе с учетом всех данных о его состоянии здоровья.

Обязать призывную комиссию отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г.Москвы принять решение по вопросу о годности *** к военной службе с учетом всех данных о его состоянии здоровья, выдать ему на руки копию данного решения.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья
О.А. Курочкина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии 2015 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ланиной А.Е.

При секретаре Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Б.Д.А. о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Москвы по Хорошевскому району в СЗАО г. Москвы. 20.12.2014 года призывной комиссией района Строгино г. Москвы в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Полагает, что указанное решение является неправомерным, принято без учета состояния его здоровья. В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Строгино г. Москвы о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию провести медицинское освидетельствование в отношении него на основании данных о состоянии его здоровья - акта исследования состояния здоровья № от 22.12.2014 года, составленного в ГБУЗ г. Москвы ГКБ №. Представитель призывной комиссии района Строгино г. Москвы по доверенности Ковалевская Е.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления Б.Д.А.

Суд, выслушав представителя призывной комиссии, изучив материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Строгино города Москвы от 20.12.2014 года о призыве на военную службу Б.Д.А., в остальной части заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья
Л.Е. Ланина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы 2015 год
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной А.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/15 по заявлению *** о признании незаконным решения призывной комиссии города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии города Москвы, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года (протокол № 3) отменено решение призывной комиссии города Москвы от 10.04.2012 года (протокол № 3), указанным решением от 04.12.2014 года он направлен в реестровую арбитражную ГКБ № 81. полагает, что указанного решение от 04.12.2014 года призывной комиссии города Москвы является незаконным, нарушает права. В связи с чем просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года об отмене решения призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2012 года № 3.

*** и его представитель по доверенности Дорошенко Ю.В., в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Призывная комиссия города Москвы, явку своего представителя не обеспечила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Московский городской военный прокурор, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4820/ 14, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Москвы от 04.12.2014 года об отмене решения призывной комиссии г. Москвы от 10.04.2012 года № 3 в отношении ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья
Л.Е. Ланина

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (февраль)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года
г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело М 2А-46-17 по административному иску Н. Д.В. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате Головинского района, 17.11.15 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование, при прохождении которого ему был установлен диагноз: последствия перинатальной патологии (арахноидальная киста левой височной области головного мозга), и закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга в 2012 году) с микроочаговой неврологической симптоматикой, гипертензионно-гидроцефальным, вегетативным и цефалгическим синдромами, дорсопатия шейного, грудного отделов позвоночника: остеохондроз шейного отдела позвоночника, левосторонний сколиоз 2 степени грудного отдела позвоночника, мышечно-тонический синдром, миопия обоих глаз средней степени, избыточная масса тела. Ссылаясь на то, что указанные заболевания влекут определение степени годности к военной службе «В» -ограниченно годен к военной службе, при этом решением призывной комиссии города Москвы от 26.04.2016 г. истцу необоснованно была установлена категория «Б» - годен с незначительными ограничениями, административный истец просил признать решение призывной комиссии от 26.04.16 незаконным и обязать призывную комиссию г. Москвы провести медицинское освидетельствование и вынести медицинское заключение о годности к военной службе по состояние здоровья согласно п. «в» графы 1 ст.23 и п. «в» графы 1 ст.25 расписания болезней положения о военно-врачебной экспертизе.

В ходе судебного заседания представитель административного истца адвокат Дорошенко Ю.В. заявленные требования поддержал, представитель административного ответчика иск не признала, пояснив, что имеющиеся у административного истца диагнозы являются основанием для установления ему категории годности к военной службе Б-4.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Н. Д.В. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 26 апреля 2016 года о призыве Н. Д. В. на военную службу.

Обязать призывную комиссию города Москвы направить Н. Д. В. на медицинское обследование для установления наличия или отсутствия у него нарушения функций позвоночника.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья
Н.Ю. Жукова

Решение суда о признании назаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (май)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года
г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Троцюке А.А., с участием адвокатов Дорошенко Ю.В.,Трунова С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-11/2017 по административному иску Ж. И. А. к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ж. И. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Москвы о призыве на военную службу

…………………………………………………………………………………………………………………….

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы о призыве на военную службу Ж. И.А. подлежащими удовлетворению, поскольку наличие у административного истца Ж. И. А. заболевания <данные изъяты> является основанием для признания по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе по категории «В», что подтверждается представленными медицинскими документами административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ж. И. А. к Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии г.Москвы о призыве Жаринова И. А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Е.В. Васильева

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы - 2017 год (октябрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года
г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре Мироновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-7915-16 по административному иску Х. В.Ю. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, -

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным административным иском,Х.В.Ю., просил признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 14 июля 2016 года о призыве на военную службу, поскольку оно принято в нарушение закона.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование призывника Х.В.Ю. не проведено должным образом, а заключение о категории годности к военной службе дано без надлежащей оценки медицинских документов и состояния его здоровья, что в свою очередь свидетельствует о незаконности принятого 14 июля 2016 года решения о призыве Х.В.Ю. на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Х.В.Ю. к призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии города Москвы от 14 июля 2016 года о призыве Х.В.Ю. на военную службу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Кененова А.А

Апелляционное определение от 30 мая 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Коневой С.И., Гордеевой О.В., при секретаре Калакуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Подстегина П.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года по административному исковому заявлению Подстегина П.В. к призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Подстегин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование доводов указал, что в период в 2013 году им был заключен контракт о прохождении службы в полиции. После окончания обучения он продолжил службу в органах внутренних дел, которую проходит по настоящее время.

Считает, оспариваемое заключение незаконным, поскольку полагает, что не учтены положения п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, предоставляется отсрочка.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии, Подстегин П.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Таким образом, с 15.08.2013 года Подстегин П.В. имел право на предоставление ему отсрочки на основании п. «з» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Следовательно в юридически значимый период времени с 01.01.2014 года по достижении возраста 27 лет Подстегин П.В. имел законные основания для непрохождения военной службы по призыву.

Факт непрохождения военной службы без законных на то оснований до 01.01.2014 года правового значения не имеет, поскольку возможность вынесения заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обусловлена наличием соответствующих обстоятельств после 01 января 2014 года.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для вынесения в отношении Подстегин П.В. оспариваемого заключения не имелось.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Головинский г. Москвы от 28 июня 2016 года о признании Подстегина П.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Судья

Апелляционное определение от 14 июня 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Шаповалова Д.В., судей Коневой С.И., Тиханской А.В., при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя М. А.М. – Дорошенко Ю.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по административному исковому заявлению М. А.М. к призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

М. А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии от 24.04.2017 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обоснование доводов указал, что в 2012 году ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре, которую он успешно окончил в 2015 году.

Защита диссертации была назначена на 24.03.2016 года.

Однако диссертация не была защищена в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку срок ее защиты был перенесен.

08.03.2017 года он достиг возраста 27 лет.

24.04.2017 года призывной комиссией вынесено заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований

Считает данное заключение незаконным, поскольку право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу сохранялось за ним с учетом времени для защиты диссертации до 07.07.2016 года, а в период осеннего призыва 2016 года в отношении него как педагогического работника не могли проводиться мероприятия, связанные с призывом.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель М. А.М. – Дорошенко Ю.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.дит их заслуживающими внимания.

…………………………………………………………………………………………………………………….

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имелось оснований для принятия в отношении М. А.М. решения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, у призывной комиссии.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций о законности обжалуемого решения призывной комиссии являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными и повлекли принятие необоснованного судебного акта, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по настоящему делу новый судебный акт об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным заключение призывной комиссии Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы от 24.04.2017 года о признании М. А.М. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Судья

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (июль)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года
город Москва

09 июля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием адвоката Дорошенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-192/2018 по административному исковому заявлению Г. В.Д. к призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии от 08.05.2018г. о призыве на военную службу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что состоит на воинском учете в ОВК Чертановского района г. Москвы. 08.05.2018г. на заседании призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы в отношении Г. В.Д. было принято решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает данное решение незаконным. Просит признать незаконным решение призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы от 08.05.2018г. о призыве на военную службу.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Признать незаконным решение призывной комиссии района Чертаново Южное г. Москвы от 08.05.2018г. о призыве на военную службу Г. В.Д.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (август)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года
город Москва

03 августа 2018 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-159/18 по административному иску К.П.А. к призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К.П.А. (далее-истец) обратился в суд с административным иском к призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что 17 апреля 2018 года призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы принято решение о призыве его на военную службу, несмотря на наличие у истца отсрочки от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова».

Истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы от 17 апреля 2018 года о его призыве на военную службу.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При указанных обстоятельствах и учитывая, что по состоянию на 17 апреля 2018 года истец отчислен из ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» не был, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района «Хамовники» г. Москвы от 17 апреля 2018 г. о призыве К.П.А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья

Апелляционное определение от 30 августа 2018 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Гордеевой О.В., при секретаре Теплове К.А.,рассмотрев по докладу судьи Тиханской А.В. в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Т. А.Г. на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т. А.Г. к призывной комиссии МО Сокол г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии от 05.10.2017 года – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии МО Сокол г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что в отношении него было принято незаконное решение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, о чем было вынесено заключение 05.10.2017 года. Административный истец и его представитель по доверенности Дорошенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель административного ответчика по доверенности Протасова Е.Ю. и Кузнецов В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признали. Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного истца Т.А.Г., его представителя по доверенности Дорошенко Ю.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, представителя административного ответчика по доверенности Протасову Е.Ю., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения суда, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по административному делу нового решения об удовлетворении требований административного истца, признании незаконным решения призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы от 05.10.2017 года о признании Т. А.Г. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савёловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Т. А.Г. удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Сокол г. Москвы от 05.10.2017 года о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, принятого в отношении Т. А.Г.

Председательствующий

О признании незаконным действий военного комиссариата 2018 год (октябрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года
город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Ульмасвай М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2018 по административному иску И.П.В. к военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязании провести повторное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И.П.В. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, мотивируя тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Раменского района ЗАО г.Москвы. Решением призывной комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и зачислен в запас, получил военный билет. По истечении времени в состоянии здоровья административного истца произошли изменения, в результате обследования в медицинских организациях ранее установленный ему диагноз заболевания был пересмотрен. Он обратился в военный комиссариат Раменского района ЗАО г. Москвы с заявлением об организации проведения повторного медицинского освидетельствования в целях определения его категории годности к военной службе. На данное обращение был направлен ответ, указано, что заявление не может быть удовлетворено. После чего он обратился с жалобой в военный комиссариат г.Москвы, однако также получил отказ в организации проведения повторного медицинского освидетельствования с целью изменения категории годности к военной службе по состоянию здоровья. Представитель административного истца по доверенности Дорошенко Ю.В. в судебном заседании требования поддержал. Представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица объединенного военкомата Раменского района ЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

При таких данных требования истца о проведении повторного освидетельствования являются правомерными и подлежат удовлетворению, отказ военного комиссариата г.Москвы не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования И.П.В. для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязать военный комиссариат г.Москвы провести повторное медицинское освидетельствование И.П.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12 октября 2018 года.

Судья
И.И.Афанасьева

О признании незаконным решения призывной комиссии 2018 год (декабрь)
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года
город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Курбанове З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/18 по административному иску Ш.А.Е. к призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии района от 17 октября 2018 года о призыве на военную службу. В судебном заседании представитель административного истца Дорошенко Ю.В., действующий на основании доверенности, заявленные Ш.А.Е. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске. Представитель призывной комиссии, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала. Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Поскольку административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, приведённые ответчиком доводы не основаны на нормах действующего законодательства, объективных доказательств надлежащего исполнения законодательства, регулирующего проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, суду не представлено, суд признает административные исковые требования Ш.А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Обручевского района г. Москвы о призыве на военную службу Ш.А.Е. от 17 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья
О.А. Колесниченко

Апелляционное определение от 24 января 2019 года
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года
город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе военного комиссариата г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года, которым постановлено: «Признать незаконным отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования И.П.В. для установления категории годности к военной службе в связи с изменением (улучшением) состояния здоровья, обязать военный комиссариат г. Москвы провести повторное медицинское освидетельствование И. П.В.»,

УСТАНОВИЛА:

И.П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным отказа в освидетельствовании и изменении категории годности к военной службе, обязании провести повторное освидетельствование, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии от 19.10.2011 освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас в связи с признанием ограниченно годным. На обращение о проведении переосвидетельствования получил отказ, который считает незаконным, ограничивающим право на труд. В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал. Представитель административного ответчика и заинтересованного лица не явились, извещались в установленном законом порядке. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель военного комиссариата г. Москвы. В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

…………………………………………………………………………………………………………………….

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия; они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 309 КАС РФ, п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата г. Москвы без удовлетворения.

Судья

Решение суда о признании незаконным заключения призывной комиссии. Июль 2019 г
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-246/2019

24 июля 2019 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Перковской М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №224 Останкинского районного суда города Москвы административное дело № 2а-246/2019 по административному исковому заявлению Ч.А.И. к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы о признании незаконным решения,

 УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ч. А.И. (далее — истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г.Москвы (далее — ответчик) о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Останкинского района СВАО г.Москвы; 01.04.2019 г. в отношении истца было принято заключение о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Истец и его представитель Дорошенко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика К. М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в представленном отзыве. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным заключения призывной комиссии от 01.04.2019 г. о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы от 01.04.2019 г. о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований с возложением обязанности на призывную комиссию муниципального округа Алексеевский г. Москвы устранить допущенные нарушения путем принятия решения о зачислении Ч. А.И. в запас по основанию — достижения возраста 27 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. Александра Игоревича к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы о признании незаконным решения —  удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы от 01.04.2019г. о признании Ч.А.И. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

Возложить обязанность на призывную комиссию муниципального округа Алексеевский г. Москвы устранить допущенные нарушения путем принятия решения о зачислении  Ч. А.И. в запас по основанию — достижения возраста 27 лет.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ ответчик обязан сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья

Решение суда о признании незаконными действий военного комиссара. Июль 2019 г.
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года
г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-371/2019 по административному иску Ш. Д. С. к призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы, военному комиссару Академического района г.Москвы о признании незаконными действий,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Административный истец Ш. Д. С. обратился в суд с административными исковыми требованиями к призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы, военному комиссару Академического района г. Москвы о признании незаконными действий военного комиссара Академического района г. Москвы по проведению в отношении Ш. Д. С. мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период действий отсрочки от прохождения военной службы, незаконными действий призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы по проведению в отношении Ш. Д. С. медицинского освидетельствования в период действий отсрочки от прохождения военной службы, о признании ненадлежащей организацию призыва на военную службу в отношении Ш. Д. С. военным комиссаром Академического района г. Москвы, о признании ненадлежащим контроль со стороны военного комиссара Академического района г. Москвы за наличием у Ш. Д. С. оснований для отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дорошенко Ю.В., заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, приведённые ответчиком доводы не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия военного комиссара Академического района г. Москвы по проведению в отношении Ш. Д. С. мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период действия отсрочки от прохождения военной службы.

Признать незаконными действия призывной комиссии муниципального округа Академический г. Москвы по проведению в отношении Ш. Д. С. медицинского освидетельствования в период действия отсрочки от прохождения военной службы.

Признать ненадлежащей организацию призыва на военную службу в отношении Ш. Д. С. военным комиссаром Академического района г. Москвы.

Признать ненадлежащим контроль со стороны военного комиссара Академического района г. Москвы за наличием у Ш. Д. С. оснований для отсрочки от призыва на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 года

Судья
О.А. Колесниченко

Решение суда об обязании выдать военный билет. Август 2019 г.
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г.
г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре  Хамаза И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-133/19 по административному иску Т.А.Г.  к  военному комиссару Головинского района САО г. Москвы о признании бездействий незаконными, обязании выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Г. обратился в суд с административным иском к  военному комиссару Головинского района САО г. Москвы о признании бездействий незаконными, обязании выдать военный билет.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

В выдаче военного билета истцу было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец, представитель административного истца по доверенности Дорошенко Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Из анализа положений Закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что повторное (контрольное) медицинское освидетельствование организует призывная комиссия субъекта РФ в отношении граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, либо граждан,заявивших о несогласии с заключением о категории годности к военной службе. Каких-либо иных оснований для повторного прохождения медицинского освидетельствования и явки на заседание призывной комиссии закон не содержит.

При таком положении суд полагает, что действия военного комиссара Головинского района САО г. Москвы, отказавшего в выдаче истцу военного билета, не основаны на законе, нарушаю права истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Т.А.Г. к военному комиссару Головинского района САО г. Москвы о признании бездействий незаконными, обязании выдать военный билет удовлетворить.

Признать бездействие военного комиссара Головинского района САО г. Москвы незаконным.

Обязать военного комиссара Головинского района САО г. Москвы выдать Т.А.Г. документ воинского учёта — военный билет.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда о признании незаконным решения призывной комиссии. Сентябрь 2019 г.
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-173/2019

04 сентября 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Никулиной В.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску  С.К.А. о признании незаконным решение призывной комиссии Нагорного района г. Москвы от 21.05.2019 г. о призыве на военную службу; признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата (объединенного, Чертановского района ЮАО г. Москвы) по вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу,

 

 УСТАНОВИЛ:

 

Административный истец С.К.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение призывной комиссии Нагорного района г. Москвы от 21.05.2019 г. о призыве на военную службу; признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата (объединенного, Чертановского района ЮАО г. Москвы) по вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В обоснование своих требований указал, что состоит на учете в отделе военного комиссариата Чертановского района г. Москвы. Решением призывной комиссии района Нагорный г. Москвы от 21.05.2019 г. он был признан годным к прохождению военной службы, ему была выдана повестка для отправки в войска.

Административный истец С.К.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Дорошенко Ю.В., который доводы, изложенные в административном исковом заявление поддержал.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным решения Призывной комиссии Нагорного района г. Москвы от 21.05.2019 г. о призыве С.К.А. на военную службу; признании незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата (объединенного, Чертановского района ЮАО г.Москвы) по вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу во время действия отсрочки от призыва на военную службу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

 

Признать незаконным решение Призывной комиссии Нагорного района г. Москвы от 21.05.2019 г. о призыве С. К.А. на военную службу.

Признать незаконными действия Военного комиссара военного комиссариата (объединенного, Чертановского района ЮАО г.Москвы) по вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу во время действия отсрочки от призыва на военную службу.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Апелляционное определение от 10 октября 2019 года.
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года
г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

судей Тиханской А.В., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Алексееве М.В.,

рассмотрев по докладу судьи Тиханской А.В. в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2019 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы, действующей на основании доверенности К. М.Ю., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Ч. А.И.  к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г.Москвы о признании незаконным решения – удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы от 01.04.2019 г. о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

Возложить обязанность на призывную комиссию муниципального округа Алексеевский г. Москвы  устранить допущенные нарушения путем принятия решения о зачислении Ч. А.И. в запас по основанию — достижения возраста 27 лет.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ ответчик обязан сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

 

УСТАНОВИЛА:

Ч. А.И. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального округа Алексеевский города Москвы о признании незаконным заключения призывной комиссии от 01 апреля 2019 года о зачислении его в запас как не прошедшего военную службу без законных на то оснований по достижении возраста 27 лет, указывая на то, что заключение вынесено неправомерно, нарушает его права, с 2014 года мероприятия по организации его призыва на военную службу не осуществлялись, повестки о необходимости явки в военный комиссариат не направлялись, от призыва на военную службу он не уклонялся.

Административный истец Ч. А.И. и его представитель Дорошенко Ю.В. в судебное заседание явились, требования административного иска поддержали.

Представитель административного ответчика по доверенности К. М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного ответчика призывной комиссии района Алексеевский г. Москвы по доверенности К. М.Ю., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного иска, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, недоказанны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы по доверенности К. М.Ю., на доводах жалобы настаивающую, административного истца Ч. А.И., его представителя Дорошенко Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены состоявшегося судебного решения; решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

При таких данных судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что заключение призывной комиссии о признании Ч. А.И. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не соответствует нормам действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, являются верными.

Доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика призывной комиссии муниципального округа Алексеевский г. Москвы, действующей на основании доверенностей К. М.Ю.– без удовлетворения.

Судьи:
Тиханская А.В., Лукьянченко В.В.

Решение суда о признании незаконным заключения призывной комиссии. Ноябрь 2019 г.
Адвокат: Дорошенко Юрий Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года
г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Босикове А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-543/19 по административному иску С. С.В. к Призывной комиссии района Митино города Москвы, Отделу объединенного военного комиссариата города Москвы по Митинскому району, военному комиссару Отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Митинскому району о признании заключения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии муниципального округа Митино города Москвы от 29.12.2014 года о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию муниципального округа Митино города Москвы и военного комиссара Митинского района СЗАО города Москвы устранить допущенные нарушения посредством зачисления в запас административного истца; обязать военный комиссариат Митинского района СЗАО города Москвы оформить и выдать административному истцу документ воинского учета –военный билет.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

В связи с изложенным решение, принятое призывной комиссией с нарушением закона подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные исковые требования истца удовлетворить частично, признав незаконным заключение призывной комиссии от 29 декабря 2014 год о признании административного истца не прошедшим военную службу, обязав призывную комиссию района Митино города Москвы рассмотреть вопрос о выдаче военного билета административному истцу в связи с достижением непризывного возраста и зачислении в запас. При этом суд учитывает, что как следует из материалов дела, административный истец узнал о нарушении его прав в августе 2019 года, следовательно, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС РФ

решил:

исковые требования С. С.В. к Призывной комиссии района Митино города Москвы, Отделу объединенного военного комиссариата города Москвы по Митинскому району, военному комиссару Отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Митинскому району о признании заключения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца — удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение призывной комиссии района Митино города Москвы от 29 декабря 2014 года о признании административного истца не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований. Обязать призывную комиссию района Митино города Москвы рассмотреть вопрос о выдаче С. С.В. военного билета в связи с достижением непризывного возраста и зачислении в запас.

В удовлетворении остальной части административного иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья
Куличев Р.Б.

Вопросы и ответы

Какие гарантии, что я получу военный билет?

Вы заключаете с нами официальное соглашение, предметом которого является зачисление в запас вооруженных сил и получение военного билета. Условия прозрачны, вы четко понимаете за что платите. Мы обязуемся довести работу до конца, обеспечить законное получение военного билета. Для вашего спокойствия в соглашении прописан 100% возврат средств, если вас заберут в армию. Стоит отметить, что за наш многолетний опыт ни один клиент не ушел в армию. В «Расписании болезней» более 2000 заболеваний, по которым призывник освобождается от срочной службы.

Какие сроки?

В нашей практике мы через суд добивались получения военного билета и за 3 недели. Мы добиваемся освобождения от службы только на законных основаниях по медицинским показателям, поэтому срок работы индивидуален для каждого призывника. В среднем процесс занимает 1-2 призыва. Чем раньше начнем работать, тем больше шансов получить военный билет за 1 призыв.

А это точно законно?

Если вы первый раз слышите о подобных услугах, то вашу обеспокоенность можно понять. Сразу оговоримся, переживать нет ни малейшего повода. Вы заключаете с коллегией адвокатов официальное соглашение. Мы используем исключительно законные правовые механизмы. Ни у одной проверяющей и контролирующей структуры не возникнет вопросов к нашему клиенту, потому что военные билеты мы не печатаем и не выдаем. Военные билеты наши клиенты получают в своем военкомате по месту проживания. В личном деле призывника есть все необходимые документы, подтверждающие его заболевание и законное право на зачисление в запас вооруженных сил РФ.

Зачем мне обращаться в коллегию адвокатов, если у меня уже есть серьезное заболевание?

Дело в том, что непризывной диагноз – это всего лишь 25% от всего объема работы, ведь впереди всевозможные барьеры со стороны сотрудников военкомата. Остальные 75% - это совместная работа, грамотные действия адвоката и призывника, для того, чтобы на основании этого диагноза получить военный билет и зачисление в запас вооруженных сил РФ.

А если я здоров и никогда не обращался ко врачу?

Это типичная ситуация. 9 из 10 призывников имеют непризывные заболевания, причем большинство из них даже не догадываются об этом. В «Расписании болезней» более 2000 заболеваний, по которым призывник освобождается от срочной службы. Приходите на бесплатную консультацию и мы расскажем чем сможем помочь именно в вашем случае.

Почему на сайте не указаны точные цены за услуги?

Мы понимаем, что вам хочется узнать точную сумму сразу, однако каждый случай индивидуален и отличается по степени сложности и объему работ. В любом случае, цены мы не завышаем, к тому же предоставляем гибкие условия рассрочки без переплат. Если вам где-то обещают «быстрый военник за 30 тысяч», то рекомендуем изучить условия договора, не предоставляют ли вам простые консультации без каких-либо гарантий и результатов.

Хотел бы обратиться, но сейчас нет денег, отложу на потом

Специально для таких случаев у нас действует рассрочка платежей (переплата – 0%). Решение вопроса с военкоматом советуем начинать как можно раньше. Нет смысла игнорировать повестки и запускать ситуацию.

А если купить военный билет или дать взятку врачу?

Крайне не рекомендуем. Во-первых, при ближайшей проверке личных дел, ввиду отсутствия оснований для зачисления в запас, ваш военный билет могут аннулировать. Во-вторых, это грозит уголовным наказанием и вы рискуете провести ближайшие годы даже не в армии, а в тюрьме. Гораздо разумнее действовать законным путем и обратиться за помощью к специалистам.

Если я получу военный билет, то меня не возьмут на госслужбу?

Популярный миф. В данном контексте речь идет об уклонистах, то есть гражданах, не прошедших военную службу и не имеющих на это законных оснований. К тому же, в военном билете ставится лишь категория годности, а конкретный диагноз гражданина составляет врачебную тайну.

Могут ли меня призвать в весенний призыв, если я заканчиваю университет в этом году?

Да, могут. Именно для того, чтобы призывать выпускников ВУЗов, весенний призыв продлили до 15 июля. Раньше он заканчивался 30 июня.

Что будет если «добегать»до 27 лет и потом прийти в военкомат?

Во-первых, это незаконно и вас могут привлечь к административной или уголовной ответственности. Во-вторых, есть риск, что вас поймают в 25 или 26 лет и вы все равно уйдете служить. В-третьих, с 1 января 2014 года в закон о воинской обязанности внесены поправки, согласно которым, граждане, не прошедшие военную службу и не имеющие законной отсрочки или иных оснований, в 27 лет получат не военный билет, а «справку уклониста». С такой справкой вам будет отказано в трудоустройстве на работу в государственную службу и в муниципальные организации. Вполне вероятно, что позже ответственность за уклонение будет увеличена.

Я работаю и у меня нет времени ходить по врачам

Мы не можем пройти обследование за вас. Нужно ваше личное присутствие. Но посещение врачей можно минимизировать, делать обследования порциями. В удобное для вас время (после или до работы), в выходной день.

Что делать, если я получил повестку на отправку в войска?

В большинстве случаев такую повестку можно обжаловать в судебном порядке. С момента подачи заявления в суд, призывник освобождается от призыва до вынесения решения суда. Для того, чтобы узнать возможно ли это в вашем случае, позвоните нам или оставьте заявку на консультацию. Наши специалисты разберутся в вашей ситуации в ближайшее время.

Остались вопросы? Закажите звонок

КОНТАКТЫ

Офис у м. Таганская:

115172, г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 2, этаж 2 (30 метров от метро Таганская-радиальная, вход в арку)

График работы: ежедневно с 10:00 до 21:00 по предварительной записи